Мне не понятно, то что Вам понятно, однако из той же таблицы видно что выплаты занижены на 60% от реальных.
И если СК все сделало бы по честному и в суд не было бы желания обращаться, соответственно не было бы и убытков таких.
Возможно что до того момента когда я столкнулся с беззаконием страховой компании и не занялся бы тем что в течении приличного времени ознакомился с тем что происходит, мне было бы не понятно о чем идет речь и почему на Вас идут нападки.
А сейчас, мне вспомнилось то как сильно тормозили очистку ГАИ от различных контор присосок, которые были призваны обдирать простого автолюбителя выступая посредником между ГАИ и автолюбителем. И какое количество этих присосок было, какие деньги там крутились и это из воздуха?
И как пророчили чуть ли ни конец света если их не станет. Ну не стало, стало хуже? Нет!
Выпады в Ваш адрес, ну это как, эх вот задумался с чем сравнить, пожалуй нет слов.
Мало какой алкоголик признается что он алкоголик, он будет доказывать обратное.
Вот пожалуй с чем моя ассоциация.
То что страховая система болеет, это очевидно и то что они будут бороться это тоже при этом используя все возможные методы что бы получить лишние пол литра.
А виноватые при этом, как и у алкоголика, будут все вокруг, но только не он, он что, он жертва!
Все сказанное в статье, для меня очевидно и верно
И мне не понятно то на что ссылаются, как привели пример, что если показали что в год получили сто, а выплатили 50, то не означает что в следующем году мы не будем делать выплаты с тех сто, будем и тогда получится что по факту мы выплатим почти 80.
Вот я рассуждаю как обыватель, и если я вижу что в следующем году опять картину сто и минус 50, то это посчитав на пальцах прихожу к выводу что в этом году с этих сто вы отдали 20, и тридцать от тех сто. В противном было бы 100-80. Для меня арифметика не складывается с примером 100-50 и минус 30 в следующем году=убыток, а где плюс 100 этого года?
Андрей Петрович
03.03.2014 18:06Мне не понятно, то что Вам понятно, однако из той же таблицы видно что выплаты занижены на 60% от реальных.
И если СК все сделало бы по честному и в суд не было бы желания обращаться, соответственно не было бы и убытков таких.
К заметке: Судиться со страховыми компаниями по ОСАГО гражданам выгодно!
Андрей Петрович
14.02.2014 01:34Возможно что до того момента когда я столкнулся с беззаконием страховой компании и не занялся бы тем что в течении приличного времени ознакомился с тем что происходит, мне было бы не понятно о чем идет речь и почему на Вас идут нападки.
А сейчас, мне вспомнилось то как сильно тормозили очистку ГАИ от различных контор присосок, которые были призваны обдирать простого автолюбителя выступая посредником между ГАИ и автолюбителем. И какое количество этих присосок было, какие деньги там крутились и это из воздуха?
И как пророчили чуть ли ни конец света если их не станет. Ну не стало, стало хуже? Нет!
Выпады в Ваш адрес, ну это как, эх вот задумался с чем сравнить, пожалуй нет слов.
Мало какой алкоголик признается что он алкоголик, он будет доказывать обратное.
Вот пожалуй с чем моя ассоциация.
То что страховая система болеет, это очевидно и то что они будут бороться это тоже при этом используя все возможные методы что бы получить лишние пол литра.
А виноватые при этом, как и у алкоголика, будут все вокруг, но только не он, он что, он жертва!
Все сказанное в статье, для меня очевидно и верно
И мне не понятно то на что ссылаются, как привели пример, что если показали что в год получили сто, а выплатили 50, то не означает что в следующем году мы не будем делать выплаты с тех сто, будем и тогда получится что по факту мы выплатим почти 80.
Вот я рассуждаю как обыватель, и если я вижу что в следующем году опять картину сто и минус 50, то это посчитав на пальцах прихожу к выводу что в этом году с этих сто вы отдали 20, и тридцать от тех сто. В противном было бы 100-80. Для меня арифметика не складывается с примером 100-50 и минус 30 в следующем году=убыток, а где плюс 100 этого года?
К заметке: Ложь жирным шрифтом