Участник сообщества

Вы задаете вопрос из XX века, а я живу в XXI. К сожалению ответить не имею возможности.

Агент_Дмитрий, прекратите пожалуйста, свою неудачную эмиграцию приписывать всем остальным. Если у вас не получилось, и вы не смогли найти себя за пределами РФ, то не стоит думать, что это не получается ни у кого. К сожалению, для РФ и к счастью для ваших бывших соотечественников — 80% прекрасно устраивается, а какая-то часть вдруг обнаруживает отсутствие тотальной коррупции, независимый суд (базирующийся на законе, а не телефоне) и свободу предпринимательства и представьте себе строит успешный бизнес.

У вас не получилось. Жаль. Но не стоит всех ровнять.

Ну смотрите, не все так плохо )
Есть informer735, эльф (гость), hris, Странник — ну не плохо же ) Какие к черту 14% ))

Это проговаривалось все уже, и не один раз. Все просто. Это детям нашим будет безразлично, что и как там в России. А мне вот никак. Я не представляю себе, как вообще возможно «выбросить» из головы всю сознательную жизнь: детство, юность, семью, друзей – все это было в России.

И если честно, в моем кругу общения (та часть, что эмигранты, а не местные) нет людей, которые вот так вот «выбросили» увесистый кусок своей жизни. У всех кто-то остался: родственники ли, друзья ли, или даже любовница.
Поэтому ваш вопрос, мне искреннее непонятен.

Спасибо, что просвятили ) Теперь я знаю, что у меня все очень хорошо, ибо частота моих постов на данном ресурсе оставляет желать лучшего (для тех, кому близко то о чем я говорю).

Дамы и Господа, отвечу на несколько вопросов одним комментарием

При чем здесь страхование?

Я уже неоднократно и довольно широко объяснял «при чем оно здесь». Заниматься само-цитированием я не хочу. Моих постов на этом ресурсе не так много, равно как и комментариев. И вы легко сможете найти ответы. Однако, если искать вам тяжело, я подскажу. Здесь http://www.asn-new.... Более развернуто комментарий 20.06.2015 03:33 (ctrl + f – это поиск по странице. Справитесь? ))

Оскорбленным, униженным и обиженным.

Я даже не знаю, как к вам обращаться. Давайте я в кавычках, без них не могу. «Господа», если вам не в жилу читать, то, о чем я говорю – не читайте. Я не принуждаю. Вы уже знаете мой псевдоним. Увидели его? Пройдите мимо – не портите себе невры.

Если же я вас, «господа» чем-то лично обидел, задел ваши «религиозные чувства», разогнул какую-то из ваших «духовных скреп», то я очень вас прошу указать мне на это конкретно с привидением моей цитаты. Просто чтобы я мог извиниться за свое хамское поведение.

Спасибо.

Это очень любопытно. Но всякий раз, когда я что-нибудь здесь (да и не только здесь) пишу, набегает куча народу с транспарантами: «Забанить!», «Расстрелять!», «Сжечь!», «Достали!».
Я как-то совсем не верю во сверх способности человека, но сам, видимо, ими обладаю. Ну как иначе объяснить тот факт, что люди, которым противно то, о чем я говорю настойчиво лезут читают и оскорбляются.

Неуверенность, как правило, рождает любопытство и желание разобраться. В эпоху интернетов, вы без труда можете разобраться практически в любом вопросе (я не говорю о каких-то научных изысканиях, я говорю о проверке фактов / данных) за очень короткое время.

Дружок, дата основания КПСС — 1898. Основана была кстати мумией до сих пор не погребенной. Роспуск КПСС состоялся с падение СССР, то есть в начале 90-ых. А НКВД, где ты был бы незаменимым кадром, существовало с 34-ого по 46-ой. В самый разгар сталинских репрессий.
Вы выпады, подобных вам, основаны не на знаниях, а лишь на уровне децибелов в реальной жизни и количестве оскорблений в виртуальном общении.
А на поверку – ничего. Пустота.

Вот уж и в правду «вместо тысячи слов» вы показали уровень своего образования. Но ничего. Подучиться – это всегда правильно и совсем не зазорно.

Вообще меня умиляет, то как лихо любят использовать разные «цитаты» люди, вообще мало знакомые с творчеством / трудами / жизнью, цитируемых людей. Ну вы хотя бы проверяли что ли, а? Ну вот просто так, для себя. А?

Достоевского надо бы знать. А такая штука, как цитата – вообще вещь очень опасная. Давайте разберемся, я даже времени на это не пожалею. Все для вас.

Итак, приведенная вами цитата вовсе не Достоевского, а Шатова. Кто же такой Шатов? А Шатов – это герой «Бесов» Федор Михайловича.

Если уж вы взялись цитировать не автора, а героя автора, то давайте не забудем, например, и про «Идиота»:

«- Позвольте, — с жаром возражал Евгений Павлович, — я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую.»

Особенно умиляет последнее предложение, да?

А вообще, лучше, чем сказал о Достоевском Николай Алексеевич Бердяев, пожалуй, никто не скажет:

«Тема о человеке и его судьбе для Достоевского есть прежде всего — тема о свободе. Судьба человека, его страдальческие странствования определяются его свободой. Свобода стоит в самом центре миросозерцания Достоевского. И сокровенный пафос его есть пафос свободы.»

Свобода, свобода, свобода, ммм…. Ах, да! Liberty! Либерализм… хммм. Совпадение, наверное.

С Федор Михайловичем закончили, надеюсь?

Поехали дальше. Чубайс. Красота, конечно. Но не могли бы вы мне и другим участниками дискуссии дать ссылку на первоисточник. Было ли это интервью, газета или снятое на мобильник вечеринка? Первоисточник пожалуйста. Просто в знак уважения всех тех, кто это читает. Спасибо заранее.

P.S.
Это какая-то беда сегодняшнего дня. Под научными новостями стали появляться комментарии вроде «Ха! Да был ли вообще кто-то на луне?! Америкосы все соврали!» или это «Мы ничего не знаем о земле, никто не смог пробраться в глубь земли и сделать хоть одно фото. Поэтому все эти выводы о строении земли – лишь умозаключения».
Население как-то жадно «жрет» любое дерьмо, что им впихивают. Вот абсолютно любое.
— А давайте придумаем, что-нибудь страшное, а?
— Насилие над детьми?
— Этого у нас и так навалом. Нужно что-то, что-то «свежее». Думай, думай.
— Ну может массовое что-нибудь?
— Не, массовое нельзя. С массовым какие-то доказательства будут нужны. Нам бы то, что проверить нельзя.
— Или не нужно.
— Да, или не нужно. Думай, думай. Дети, дети.
— А может девочку…
— Лучше мальчика.
— Почему?
— Не знаю, с девочками чаще как-то. С мальчиками реже.
— Ну хорошо. Мальчика. Может его зацепило там пулей, ну и он на руках ма…
— Не, было где-то.
— В Грузии?
— Не помню, было.
— Ну может его задавили.
— Танком!
— Танком?
— Танком, танком.
— Случайно?
— Специально. Демонстративно!
— Не понятно как-то.
— Кому?
— Да всем.
— А тебе ли не по… й? Главное страшно, страшно так, что от страха сердце рвет на куски! Постой! Рвет… на куски…
— И?
— Его распяли!