Участник сообщества

Про здравомыслыщих и проценты было сказанно informer735. Извините ) Но суть от этого не меняется. Не правда ли?)

Спасибо за комментарий, Странник

Сделаю маленькую ремарку, с вашего позволения.

Именно потому, что сегодня все самое «лучшее» в людях выползло наружу; что те индивиды, что еще 3-4 года назад не решались высказать свою точку зрения, дабы не прослыть идиотами; что, как вы выразились, мыслящие люди напротив свою точку зрения высказывать открыто перестали – вот именно поэтому нам с вами так нужно сейчас разговаривать вслух.

Я не верю в святые 14%. Равно как и не верю в ущербные 86%. Но я верю в то, что люди растеряны, обескуражены происходящим.

Да, мы так устроены, что большей части из нас важно то «что подумает Светлана Викторовна из 43-тьей» (ну не привыкли мы к свободе, в том числе свободе мысли). Мы так устроены, тут ничего не поделаешь. Но это не эквивалентно поддержке и слепой вере. И мне видится, что всегда будет какая-то отчаянно измученная совком часть населения, держащая перед наполненной патриотизмом грудью портрет «великого» вождя, положившего столько людей, сколько эквивалентно всему населения Швейцарии и Швеции вместе взятых. Но это не 86%. И это даже не 10%. И, уверен, даже не 1%.

С нынешним паханом ровно та же история. Нам с вами главное говорить, говорить и говорить. Вслух непременно. Медленно и членораздельно. Как с детьми.

Посмотрите на второй комментарий под постом. Не это ли наилучшая иллюстрация моих слов? Сколько страха и призрения. Но главное страха, страха, что на самом деле, что-то не так, как рассказывал соловьев с киселевым (или кто там сейчас в тренде).

Удачи и хорошего настроения, вопреки.

Дружок, при Джугашвили твоя карьера выглядела бы так: КПСС – НКВД – Квартира – Донос – Стенка. Ну или спился бы.
Книжки читать надо, а не соловьева с киселевым под балтику смотреть.

Д.Ю., что бы это не значило )

Не стоит мне приписывать какой-то неведомый уровень, толи выше, толи ниже плинтуса.

Я право не хотел вас ни коем образом обидеть, но обращаю внимание, что в вашем ответе какая-то мешанина из всего: из религии, из культуры, из социума, из быта. Но общий тон, совершенно очевиден – глубочайшая обида и ненависть к западу. Это не только между строк, это и в строках.

Причем что важно, я уверен, что сами вы не имеете какого-либо опыта жизни заграницей сколь-нибудь продолжительного. Иначе просто бы не писали того, что написали.

Хотите вы того или нет, но мир сегодня в XXI веке совсем не тот, что был в XX. Он стал немного сложнее, немного непонятней, но значительно, значительно свободней. Все развитые страны стремятся к одному и тому же – избавлению от границ меж собой. Все развитые страны ушли от территориальных притязаний и сосредоточились на нечто другом, глобальном.

Один мой знакомый итальянец однажды просто уволился, просто собрался и просто уехал в штаты. Поработать год другой. Опыта набраться, английский подкачать. Никому и в голову не пришло назвать его предателем, заподозрить в измене родному Милану и Италии в целом. Человек развивается – здорово. Вернется (а он вернётся) и применит свой опыт здесь. Но даже если не вернется, то он не станет от этого изгоем и ему всегда будут рады.

Не так давно я имел удовольствие пообщаться с чехами, замечательные ребята, общительные и веселые. Говорят – валит молодежь из страны; уезжает поучиться и не возвращается. И что вы думаете, их предателями считают? Нет. Напротив, говорят, что нужно условия создавать, чтобы возвращались. Налоговую нагрузку на зарплаты, например, снижать, дабы рабочие места появлялись. Быт улучшать. Медицину поднимать. Они не говорят – Англичане буржуи хреновы, наших ребят к себе перетянули. Нет. Они говорят, надо сделать, как сделали Англичане – у них получилось и у нас получится. Вот это и есть патриотизм. Когда граждане (а эти трое добродушных чехов Граждане Чешской Республики и никак иначе) думают не о том, как бы забор повыше соорудить, а о том, как бы жизнь у себя дома сделать такой привлекательной, чтобы не хотелось уезжать или, как минимум, хотелось вернуться. И ведь у них получается.

А вот мы лучше всего умеем только ненавидеть, подозревать и призирать. Это печально. Мы старательно обходим стороной зеркало и ищем виноватых где-нибудь там.

На ненависти, на призрении невозможно построить будущее.

Добра вам и света.

Ну тут надо из двух зол меньшее выбирать ) Либо понимающих больше и с ними сложнее, но только с ними и можно строить будущее за которое перед детьми не будет стыдно, или же иметь стадо, легко управляемое, но крайне неэффективное с точки зрения развития. Мне вот первое по душе.

Статистик, так и надо было сразу так вопрос и ставить, мол вы мне противны — отвалите отсюда. А вы все, «причем здесь страхование, причем здесь страхование». Давайте уж начистоту )

Гость, спасибо за реплику.

Первое что делает любая автократия или тоталитарный режим (а у нас нечто среднее, называемое вертикалью) — это делает фундаментальную подмену понятий. А именно — государство подменяется на власть.

Нам многие десятки лет вбивали в голову одно и тоже. Власть — есть государство. Но это не так.

Давайте что бы было яснее. Вы знаете ФИО начальника ЖКХ, к которому относится ваш дом? Вот так сразу и на вскидку. Неа, не знаете ). А вы в курсе, что пару лет назад начальник там сменился? Неа, вы не были в курсе. А знаете почему? Потому что, ЖКХ — это не Федр Сергеевич Колошин. ЖКХ — это организация.

Так вот власть — это организация и не более того. Это не фундамент — это инструмент. Это водитель. Это команда корабля, если хотите. Но это не сам корабль.

Что делают нормальные люди, когда в капитанской рубке явно забухали? Верно, гонят этого капитана и всех его приспешников куда подальше. Что делаем мы? Верно — боимся.

Парадокс, правда? Мы верим в то, что если мы вышвырнем явно ни на что негодного капитана с корабля, то станет хуже. Это и есть подмена понятий.

Так вот, давайте разделять — государство и страна это одно, а власть — это совершенно другое. И дайте ка мне пару примеров того, когда в результате смены власти, исчезала страна. Скажу сразу, СССР тут не катит, как пример, ибо СССР — это все же был союз и не был никогда страной.

* все персонажи вымышлены

Спасибо за вопрос

Посмотрите в истории моих постов, называется «Счастливый случай».



Я не хочу вас задеть или как-то обидеть, выскажусь относительно этого осторожно "изначально все более-менее хорошо" — это не совсем так. Америка, так на секундочку, прошла довольно кровавую гражданскую войну. Со всеми ужасами и кошмарами, присущими для таких войн. Отмотайте «пленку назад» на 90 лет и посмотрите на New-York. Этот город был прекрасной иллюстрацией того, как мог бы выглядеть ад. И что? Они все там же? Они все еще в XIX веке? Нет. А почему? Ведь если бы у них, по вашей теории ничего не менялось, то был бы по прежнему ад. Но ведь нет, живут уже в XXI веке, присматриваются к XXII.

По Европе абсолютно та же картина. Войны, геноцид, резня. В XX веке безумная коррупция, съедающая многие страны просто заживо, мафиозные кланы, слившиеся с правительствами, тотальная наркомания. И что? Хотите сказать не борются они со своими проблемами?

Мы, русские, к сожалению, просто плохо знаем, а зачастую и вовсе не интересуемся историей наших соседей по контенту. Мы как-то привыкли (за семь то десятков советских лет) думать, что русские — это какой-то особый народ, уникальный и… внимание… самый замученный и самый многострадальный. Народ — миссия.

Но я спешу вас разочаровать. Мы такие же. Вот представьте себе: мальчики писают стоя, девочки сидя. Детей мы и они делаем все тем же прекрасным способом. Кушаем в голову, слушаем туда же, думаем тем же. Мы одинаковые. Нет никаких особых русских, особых французов, особых англичан. Мы все одинаковые.

У нас общего с европейцами в сто крат больше, чем с Азией и Востоком, куда стремительно проваливается (именно проваливается) Россия.

И главное что следует осознать, для начала, что страна — это НЕ государство. Страна — это НЕ чиновник. Страна — это даже НЕ президент. Страна — это ЛЮДИ.

Вот когда эта простая истина будет осознана, прочувствована, тогда и придет понимание, что на самом деле все зависит как раз таки от нас. Например, от того, за кого вы голосуете.

Совет.
Не буду рекомендовать книжки. И грузить сразу всей Европой. Давайте на примере одной взятой Италии в XX веке. Найдите время, посмотрите хотя бы это https://www.youtub.... А после задумайтесь, каким таким образом из этого полного ада, страна смогла превратится в то, что представляет из себя сейчас.

Я право хотел не возвращаться уже к посту, но вынужден уточнить одну очень важную (по моему мнению) деталь.

При чем здесь страхование

Статистик, этот комментарий к вам в первую очередь. Какое по вашему мнению страхование занимает место в цепочке потребления? Сразу даю ответ: первое. С конца. Так было и будет. Везде. Всегда. По буквам – П О С Л Е Д Н Е Е.

Иными словами, страхование – это тот продукт, который покупают только и только тогда, когда все хорошо.

Только если у потребителя есть деньги на все что он желает и останется в остатке еще столько же сколько желает, только в этом случае, потребитель задумается о страховании. Никак иначе.

Львиная доля потребительских товаров и услуг имеет свои тренды (потребления). Хлебушек, молочко, телефончик и даже тур-пакет – спрос на них просчитываем. У них есть сезонность, есть волатильность и еще есть целый багажник разных умных инструментов прогнозирования. И я еще молчу про пару десятков фур с различными довольно эффективными приемами маркетинга.

На что опирается страховая отрасль по-вашему?

Даже если у вас есть клиент или клиентка, безумно, по уши в вас влюбленный(ая) и покупающий(ая) у вас полис страхования только ради того, чтобы испытать трепет от вашего взгляда, то даже такой клиент или клиентка не будет покупать более у вас полис, если его (ее) зарплата потеряет покупательскую способность на N процентов.

Знаете, почему?

Потому что мы воздух продаем. Вот почему. Наш продукт он не для всех априори. Он для прагматиков, для перфекционистов, для атеистов. Наш продукт глубоко психологический. Есть целая куча исследований (да, увы, зарубежных), где устанавливается прямая связь между потреблением страхования и тем, кто есть человека по типу своей психики.

Наша лавочка с вами на этой ярмарке жизни последняя, да еще и почти за углом. К нам доходят далеко-далеко не все. И нам крайне важно, чтобы путь наших клиентов к нам, был свободен, был чист.

Я не знаю ни одну другую отрасль, которая должна была бы быть так кровно заинтересована и в уровне доходов населения, и в уровне здравоохранения, и в уровне образования, и в качестве жизни.

Еще раз, Статистик. Страхование – это то, что покупают на сдачу от счастья.

Счастлив человек, удалась у него жизнь – он ваш клиент.

Напомню:

«Страховая отрасль жива и будет долго здравствовать.» отсюда http://asn-news.ru.... Написано более полугода назад.

Однако, одна за другой компании уходят. И вроде бы прямых ударов по отрасли никто не наносит. Но компании ломаются, или фиксируют убытки. Потому что понимают, дальше только хуже. Потому что понимают, что есть по сути своей продукт, называемый «страхование».

Поэтому, Статистик. Политика, социальная ситуация в стране, девальвация, инфляция, погода, религия – это все про страхование.

Хотя есть исключение. Все сказанное имеет отношение лишь к добровольному страхованию. Если не хочется думать о политике в страховании, то все что нужно – сделать страхование тотально обязательным.

Светлана,
Я не знаю ни одного умного человека, который бы кому-либо навязывал свою точку зрения. Если Вам кто-то говорит, «хорошо… хорошо… да, весь мир против нас… хорошо… Но есть тут такая книжечка, она как бы это сказать, довольно содержательна, может вы ее попробуете почитать и тогда мы вновь с вами вернёмся к теме будущего страны?»

Вот почему эту простую фразу вы сразу же воспринимаете, как намек или даже указание на то, что кто-то умнее вас? Объясните мне, идиоту.

В советские и ранние пост-советские времена больше всего меня бесила фраза «Ты что, самый умный что ли?». Первый раз я ее услышал в свой адрес на уроке физики в 7-ом классе, когда робко выразил сомнения в наличии «эфира» во вселенной. И где сейчас «эфир», прости господи?

Ну да ладно. Светлана, не путайте эрудицию, ум и врожденные таланты. Что-то, действительно приходит с генами, но бОльшая часть приобретается. Было бы желание. Главное начать. Вы живете сейчас в информационную эпоху, открытую эпоху без границ.