Два незаконных отказа, причем два разных! От Т-Страхования

Было у меня в конце августа дтп, 29.08.24, после которого меня дознаватель незаконно признал виновным, постановление от 09 сентября 2024. Мой полис ХХХ № 0386416765. Далее обратился в суд и вину сняли (Дело Nº 12-2022/2024, решение вынесено 16.12.2024), убрав из постановления гибдд мотивационную часть, где было написано мое «правонарушение». Получилось в постановлении что есть два участника и у обоих ущерб, виновного больше нет. Второго участника виновным было не сделать, так как вышел срок давности. Далее обратился в Т-страхование по своему полису. По телефону сотрудник мне объяснила, что откажут, типа я виновный. Запросил у них письменный отказ, после этого началась работа и провели осмотр. Ну как провели, попросили фото со всех сторон и потом прислали подогнанный расчет. Завысили пробег ТС более чем в два раза + не посчитали некоторые запчасти, все так сложилось, что ущерба насчитали под 800, с ресурсом чуть менее 400. Почему? Думаю все понимают, чтобы сумма не вышла из лимита по осаго. Причем в экспертизе написано, что проведен осмотр (номер заключения OSG-25-061064) «Первичное установление наличия и характера повреждений проводилось во время
осмотра ТС. Повреждения ТС фиксировались органолептическим методом», а на деле просто фотки. Ладно, мне же лучше будет в суде предъявить их экспертизу, чтобы не делать еще свою, а потом они будут пытаться ее оспорить и тд. Почему же я вообще обратился в страховую? Да потому что «Согласно абзаца 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 – ФЗ»Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" – В случае, если степень вины участников дорожно – транспортного
происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность
страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по
возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно – транспортного
происшествия, в равных долях."
Первый отказ я получаю с выводом о моей вине, которой в постановлении уже нет, ее исключил оттуда дзержинский районный суд города Санкт-Петербург! Цитирую: " Поскольку происшествие, в результате которого был причинен ущерб Вашему ТС,
является следствием совершенного Вами маневра, АО «Т-Страхование» вынуждено
отказать Вам в выплате страхового возмещения."
Еще и какой-то мой маневр придумали, при том что я ехал прямо. Это все видно на видео дтп и в экспертизе дтп, которую я делал.
Написали претензию, отправили по почте в офис, физически.
Затем я получаю второй отказ, уже по другой причине! По причине что виновного нет и мы вам не выплатим. Видимо поняли, что в первом написали что-то не так
Цитирую: «В связи с тем, что наступление гражданской ответственности Афонина А.В., за
причинение вреда имуществу Анисимову А.Г. не установлено, обязанность Страховщика
осуществить страховую выплату не возникла. АО «Т-Страхование» вынуждено отказать
Вам в выплате страхового возмещения.»
Короче говоря, есть нормы, по которым оба участника при условиях что нет виновного получают по половине от своих выплат, Т-Страхование на это все равно и они два раза отказывают по незаконным причинам, да и делают очень странную оценку ущерба.
Если администрации сервиса нужны от меня какие-либо документы — свяжитесь со мной. Т-Страхование с свою очередь может все еще урегулировать вопрос в до судебном порядке. Первого суда я ждал 3.5 месяца, еще полтора документы с решением, смогу еще подождать, чтобы получить все до последней копейки. Или можно все решить по их «свойской» сумме из заключения их эксперта