Отзывы о страховой компании «Юнити страхование»
Написать отзыв
3 комментария
-
Константин (гость)05.10.201113:28
Юлия, в правилах по КАСКО компании ЭРГО Русь есть исключения из страхового покрытия и п.п.12.2.19 гласит, что является исключением и не подлежит возмещению (дословно): — Ущерб, причиненный деталям и узлам и агрегатам ТС, имевшим повреждения на моммент заключения договора страхования или на момент осмотра ТС, проведенного представителем Страховщика в период, предшествующий дате заявленного события, если Страхователь не предъявил Страховщику восстановленное ТС до наступления заявленного события. Состояние ТС фиксируется представителем Страховщика в соответствующем Акте осмотра ТС и на выполненных при осмотре фотографиях.
Если бы Вы внимательно прочитали Правила, то подобной ситуации не возникло бы. В данном случае можно упрекнуть представителя Страховщика, который проводя предстраховой осмотр Вашего ТС, не пояснил о порядке повторного осмотра после ремонта.Алексей (гость)13.10.201100:38В этой компании машина была застрахована по КАСКО на 700тыс.руб.с УЖЕ ИМЕЮЩИМИСЯ МЕЛКИМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ. В результате ДТП, через 3 месяца с момента страхования, ушла в «тотал». Предложили выплатить 650тыс.
50тыс.оставляли себе-это по 1% за каждый месяц страховки ПЛЮС устранение ИМЕЮЩИХСЯ НА МОМЕНТ СТРАХОВАНИЯ НЕДОСТАТКОВ.
Судился 6месяцев в двух инстанциях. В обоих победил(причем в первой два раза).
По решению суда первой инстанции должны были выплатить — 700тыс.по КАСКО плюс услуги адвоката, проценты за пользование чужими деньгами. Не успокоились-пошли в кассацию.Проиграли.Но! с момента вынесения решения в первой инстанции и до вынесения определения во второй прошло время- а время, как известно, деньги. Я подал в суд первой инстанции заявление о доначислении процентов за пользование деньгами за этот период.Суд вынес решение в мою пользу в одно заседание.Тут они успокоились.
Вообще компания пакостная! Как оценивали!!! Как считали годные остатки!!! Зачем???!!!
НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ!!!Виктор (гость)13.10.201110:21700тыс — 3%(амортизационный износ за 3 месяца)= 679тыс. — <=5тыс(устранение мелких повреждений) = 674тыс. годные остатки 674 — 650=24тыс. Я так полагаю, годные остатки остались у клиента, которые можно «толкнуть» на бОльшую сумму. Вывод: Алексей, да ВЫ ЗАЖРАЛИСЬ!!! ТАКОЙ ВЫПЛАТЕ МОЖНО ПОЗАВИДОВАТЬ!!! Когда в росгосСТРАХе годники оценивают чуть ли не на 40% от стоимости машины, тут надо судиться, потому что это откровенное надувательство. Я уже второй год страхуюсь в ЭРГО и очень доволен выплатами, всегда беру направление на СТО, быстро и качественно. Главное не деньги, а восстановленная рабочая лошадка. А вы умудрились еще и навариться))
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Немецкое качество
1.Застраховался в ЭРГО-Русь 17.11.2009г (документы: акт осмотра, полис, правила страхования, квитанция об оплате (оплата 100%)) В акте осмотра отображено: нарушение ЛКП на бампере и трещина на лобовом стекле. Устно представитель компании ЭРГО-Русь был предупрежден о том, что эти детали будут отремонтированы по направлению предыдущей страховой компании АСАО «Россия»
2.В марте 2010 года АСАО «Россия» заменила по КАСКО бампер и лобовое стекло согласно актам № 771/09-6374 и № 771/09-6375. Фотографии отремонтированных деталей в компанию ЭРГО-Русь не были представлены.
3.Произошли 2 страховых случая: 08.06.2010г передний бампер, 31.10.2010г лобовое стекло. По обоим заявлениям был дан отказ страховой компанией Эрго–Русь (исх. № 1430-10 от 29.11.2010г; исх.№ 1429-10 от 29.11.2010г), со ссылкой на акт осмотра от 17.11.2009г, где были указаны повреждения на данных деталях.
4.В декабре 2010 г было написано заявление в АСАО «Россия» с просьбой предоставить копии документов, подтверждающих факт замены лобового стекла и переднего бампера, в апреле 2011 г., были получены акты № 771/09-6374 и № 771/09-6375 подтверждающие замену.
5.Данные акты в апреле 2011г. вместе с заявлением были поданы в компанию ЭРГО-Русь. 12 апреля 2011г. был получен отказ без объяснения причин.
Номер дела №3989-10/05 и № 4091-10/05