Машина действительно старая. Но это не имеет отношения по существу к сути вопроса, поскольку возмещение по ОСАГО не учитывает возраст автомобиля. Это раз.
Повреждение бампера является прямым следствием данного ДТП. Оно отмечено в справке о ДТП, оно подтвержается фотографиями с места ДТП и схемой ДТП. В акте осмотра оно указано как ИРЖ более 60%, однозначно замена. Это два.
Фотографий в акте урегулирования убытков «экспертом» не предоставлено. И доказательств иных повреждений соотвественно нет. Кроме того, мне так и не известно, кто и на каком основании оценивал моё авто. Мне известно, что это какой-то приглашённый «эксперт». Сведений о его компетенции мне также не предоставлено. Это три.
Уважаемый Дмитрий!
Возраст автомобиля влияет на величину износа, и соответственно. на сумму возмещения.
Кроме того, как сказано выше, не все повреждения были отнесены к последствиям данного ДТП.
Страховщик в любом случае обязан выплатить неоспариваемую часть.
Неоспариваемую выплатили в размере 991 руб.
С уважением,
Арсен Даллакян
Вице-президент, Директор по маркетингу ОАО «СГ МСК»
И да, покажите мне хоть один сервис, где сделают подбор краски, рихтовку, и качественную окраску повреждения двери задка за те жалкие 491 р. которые вы начислили за это.
И покажите также магазин где можно купить элементы бампера по тем смешным ценам. Буду ездить туда за запчастями, раз там всё так дёшево.
Дмитрий, в соответствие с законом об ОСАГО выплаты производятся с учетом износа. В Вашем случае посчитан наверняка максимальный износ — 80%. На будущее имейте это в виду и берегите нервы. Вот с 1 октября будут поинтересней выплаты, но больше чем уверена, что все равно все будут недовольны :-)
Арсен, в таком случае можно договриться и до того, что абсолютно все (даже новые) детали на любом автомобиле не являются следствием ДТП, если в отчёт не вставлять фотографии.
У меня фото с места ДТП, а от МСК кроме голословных утвреждений якобы «эксперта», у котого ни фотографий, ни свидетельсва о профессиональной подготовке, ни праве проведения экспертизы нет ничего.
Претензия в РСА уже отравлена. Ждите.
бардак с документами, черезвычайно заниженное возмещение, мошенничество с экспертизой
У-631-179273/14
Согласно акту о страховом случае повреждены бампер задний с изломом на площади более 60%, крышка багажника, крыло заднее левое на площади до 40%, а также крепёж ВЗУ. По факту, кроме того того кронштейн бампера, и на 99% имеются скрытые повреждения поскольку перестала нормально закрываться дверь, что явно свидетельствует о деформации несущих элементов кузова. Предоставленный МСК эксперт отказался осматривать автомобиль в части элементов непосредственно влияющих на управляемость ТС, о чём был составлено заявление. На требование № 2196 от 21.05.14 был выдан огрызок экспертного заключения, без фототаблиц, сведений об эксперте, документов подтверждающих право эксперта заниматься экспертной деятельностью. В проведении доп. экспертизы за счёт МСК отказано устно.
В акте исключены замена бампера, несмотря на прямой и явный урон (подтверждено фото с места ДТП), ремонт двери задка с рихтовкой о окраской расчитан менее 500р, полностью исключён ремонт крыла. Вместо бампера в расчёт включена резиновая накладка и клык, стоимость которых также существенно занижена относительно средней стоимости запчастей в регионе, что вообще выглядит как насмешка.
Про компенсацию скрытых повреждений (деформации лонжерона и пр. ) речи даже не идёт.
В соответствии с законодательством об ОСАГО страховое возмещение выплачивается с учетом износа по средним расценкам региона.
Вы заявили повреждения автомобиля ВАЗ 21043 1994 года выпуска.
На основании заключения независимой экспертизы ряд повреждений не являются следствием указанного ДТП.
В любом случае, страховое возмещение определено в неоспариваемой части, которая была выплачена Вам 12.05.14г.
С уважением,
Арсен Даллакян
Вице-президент, Директор по маркетингу ОАО «СГ МСК»