уважаемая Ирина
Ответ вам такой дам совет
Садитесь за руль и той стороной где вам отказываются платить
Ударьте об бетон хорошо
Пусть еще поменяют деталь и покрасят заново
И делов
И пусть скажут что это не ДТП
Какая там РАНЭ а по опыту скажу РАНЭ жулье страховая и деньги платит на эти заключения
Машину они не видели верно?? по фото скажу сразу эксперты нормальные не работают
А выезжают на осмотр своими глазами смотрят
Так что говорю об бетонный гараж этой стороной
Фотик возьмите дату время выставите на фотографии и пофоткаете ДТП это
И еще на видео запишите
Все
И потом в страховую
И в суд
Все доказательства на лицо
Шлите нахуй этот Урал Сиб и РАНЭ аферистов бляха
Не платят по КАСКО
По полису страхования Каско от 08.11.2014 031/14/0967090 я обратилась за страховой выплатой по страховому случаю 05.11.2015 в Самарский филиал АО «СГ Уралсиб» с предоставлении всех необходимых документов, в том числе справки ОП УМВД по г. Самаре, в которой были зафиксированы все повреждения ТС.
Основанием для обращения послужили обнаруженные повреждения заднего правого крыла в области арки. Также в ходе осмотра сотрудником полиции были установлены повреждения поверхности правой передней двери, правой задней двери и переднего крыла (горизонтальные царапины).
Страховщиком было частично отказано в выплате в связи с тем, что заявленные повреждения не могут являться результатом действий не установленных лиц и не связаны единым механизмом следообразования.
Мною были поданы в страховую компанию претензии, на которые были получены однообразные ответы руководителем группы выплат ПЦ г. Брянск Рыженковой со ссылкой на внутренний приказ компании о том, что повреждения, полученные до наступления страхового случая, не подлежат возмещению. При чем в своих ответах Рыженкова ссылается то на приказ от 19.12.2012 95-02, то на приказ от 27.12.2013 254, которые якобы являются неотъемлемой частью договора страхования.
Однако при заключении было оформлено и представлено только дополнительное соглашение.
Обращаю внимание, что основанием для обращения явилось обнаруженное повреждение правого заднего крыла. Почему то во всех отказах страховщик делает упор на то, что страховым событием являются другие повреждения правой стороны автомобиля. Из ответов слежует, что повреждения заднего крыла могли быть получены в ходе движения ТС. Почему не рассматривается вариант, при котором в движении могло находиться другое ТС, проезжающее мимо.
Не совсем понятно почему ответ дважды приходил из Брянска. Кроме то, на претензию, поданную 12.01.2016, ответ направлен только 5 февраля 2016.
Кроме того, мною дважды запрашивался акт оценки автомобиля с суммой ущерба, которы так и не был представлен страховщиком с указанием на то, данный документ выдается только по запросу суда.
Как же так, почему я не могу знать суммовую оценку рассматриваемого события! Это что засекреченная вашей компанией информация?
Все вышеперечисленное, на мой взгляд, указывает на недобросовестные действия страховщика. При том, что сумма страховой выплаты в разы меньше суммы страховой премии по полису Каско.
По итогам рассмотрения Вашего обращения сообщаем: Проведение независимой экспертизы было организовано Страховщиком. Таким образом заключение является собственностью АО «СГ УралСиб». Действующее законодательство и правила страхования, на условии которых был заключен договор страхования Вашего ТС, не содержат положений, обязывающих Страховщика предоставлять вышеуказанный документ третьим лицам.
Вынесенное решение по Вашему делу корректно- Вам отправлен частичный отказ на основании трассологистической экспертизы, проведенной независимым экспертом ООО «РАНЭ МО», где указано, что заявленные Вами повреждения не могли образоваться при указанных в заявлении обстоятельствах.
С уважением, Марина
специалист Центра Контроля Качества
mnenie@uarlsibins.ru
8 800 250-92-02