А почему вам должны устранять повреждения полученные до момента страхования?
Царапина ранее требовала покраски. А деталь красят полностью.
UW, читаем внимательно — несоизмеримость царапины и повреждений при ДТП. А в судебной практике, в самом худшем варианте — расходы 50/50! !
Мне кажется это не мнения сотрудников компании, а мнения участников рынка, основанные на типовых условиях правил страхования КАСКО.
Жаль что Ваш ник не соответствует действительности.
Ну так пусть восстанавливают до состояния, которое было до наступления страхового случая. То есть ремонтируют всё, все красят, но не красят царапину. Я бы не возражал, но ИМХО, не покрасить царапину, покрасив всё остальное было бы дороже.
Отказали
История банальная, ДТП и повреждены задние фонари и бампер. Приехал, показал, отдал документы и жду направления. И вот тут начинаются чудеса, видите ли, из-за маленькой царапины при оформлении полиса, они мне отказывают в покраске все бампера и делай это человек за свой счет. Мало того, что 90000 за КАСКО отдал, так еще 10000 встала покраска. Весь ремонт в 40000 встал, убытков у СК нет. И на лицо явная несоизмеримость царапины и повреждений при ДТП. И это они называют КАСКО. На претензию ответили отпиской, с формулировкой, нам все равно, иди в суд и может тебе повезет. Что ж тут уже дело принципа. Обязательно напиши в ЦБ и РСА. 001АТ-16 34772