1СК это страховая пирамида!

Убыток № 218427/1, 1 СК
В 2011 году перестраховал авто (Мазда 6, 2008 года) в 1СК. До этого страховался в Спасских воротах. Ещё до этого на прежней машине в Согласии. Обе компании мелкие повреждения согласовывали без проблем. Всегда общался со страховыми через менеджеров удалённого урегулирования убытков (сокр.-УУУ).
3 ноября происходит мелкое ДТП, повреждён омыватель фары, поцарапан бампер, немного диск помялся, задели фару (особо не видно, но есть), чуть-чуть бампер. Всё не в Москве, доехал до УУУ только в январе, полис ещё действовал, повреждения ерунда, думаю, приеду и сделаю, чего торопиться.
И началось!!! Вначале очень долго рассматривали, кидали из отдела в отдел (объяснили в отделе УУУ Мазда-Фили). Потом направили на трассологическую экспертизу и дефектовку. На дефектовке очень удивились: в справке о ДТП, выданной в ГИБДД указаны повреждения: «Передний бампер, правый омыватель фар». На дефектовку направили по переднему правому крылу! О бампере и омывателе ни слова ни строчки. Конечно на бампере повреждений не нашили и страховая с радостью отказала. О как сам придумываю повреждения, выявляю и не нахожу и с радостью отказываю. Так думает 1 СК. Я же думаю иначе немного.
А именно:
1) Обратиться к независимому трассологу с лицензией для проведения экспертизы и возможностью прихода его в суд в качестве эксперта (если интересует есть несколько на выбор, и фирмы и частники с лицензией, если надо телефонами поделюсь)
2) Обратиться в Лефортовский суд по месту нахождения 1СК, для рассмотрения дела о неправомерном отказе в выплате по убытку № 218427/1 по несуществующим основаниям, так как 1СК не приняла к рассмотрению официальные выводу сотрудников ГИБДД о повреждении бампера и омывателя фары, изложенные в справке, и направила на дефектовку неповреждённого бампера, и не рассмотрела действительные повреждения.
3) Истребовать с 1СК:
Оплату ремонта у официального дилера.
Оплату стоимости экспертизы.
Оплату судебных издержек.
Оплату почтовых издержек и расходов на проезд для участия в судебных заседаниях.
Возмещение морального ущерба в размере 100 000 рублей.
4) В судебном порядке потребовать исключить из Страховых правил абзац 3 пункта 10.2.4. «Судебные издержки не возмещаются в том случае, когда Страхователь не известил Страховщика о предъявленном к нему судебном иске, хотя имел такую возможность.»
5) В судебном порядке потребовать исключить из Страховых правил подпункт д пункта 10.2.1 «судебные издержки, но не более 5% от страховой суммы.»

Также считаю необходимым обратиться с официальной жалобой на действия 1СК в ФСФР России.
Прошу считать данный отзыв официальной досудебной претензией к 1 СК.

Юрий Минаев.