Чудо каско

Фигня все про аппонентов — пишите претензию (только вдумчиво пишите). Я не слышал, чтобы отсутствие виновного лица являлось причиной отказа в выплате. Тем более Ингосстрах, у них обычно каждая закарюка прописана в правилах. Или Вы что-то нам не рассказали.

Под рукой отказа нет но примерно выглядит так что я обратился в милицию чтобы зафиксировать факт дтп а не о розыске причастных лиц тоесть я к ним притензий не имею… Это заключение сделали на основании отказного материала который мне выдал участковый на территории которого находится парковка. Протокол который составлялся в милиции гласил прошу привлеч к уголовной и административной ответственноти причасных лиц. А уж потом в отказном материале было указано что эти лица злого умысла не имели и установить их невозможно!

Уважаемый, читайте ингосовские правила, если ничего не смыслите. Страховая отказывает не потому что не нашли виновника, а потому что вы лишили права страховую добиться этого. Это стандартнейший отказ. Если бы машина была не застрахована, наверняка бы были приняты все меры что бы найти виновника, заведено дело и.т.д. А в данном случае наверняка ущерб был признан незначительным или с Вашего позволения сотрудникиМВД не стали утруждать себя попытками даже пусть формальными поиска виновных лиц. Вывод: если не хотите искать виовника и требовать с него деньги за ущерб, страховой это тоже нахрен не надо. Когда заявляешь случай, думай головой и читай азбуку. Страховая ништяк, уже более 7 лет работаем с ними по парковым договорам. Работают четко, отказы все по правилам. Претензий нет, цены завышенные, но бренд есть бренд.

Отказ неправомерен, страхователь выполнил свою обязанность заявил в компетентные органы, а дальше пусть страховая подаёт на милицию за бездействие, клиент не должен страдать. Обращайтесь в суд за Вами правда.