Страховая группа МСК -"КИДАЕТ" СВОИХ КЛИЕНТОВ

Дело № 3032925. Повреждение переднего бампера (в нижней части 2 трещины), которые получила на стоянке прилегающей к дому. Вызвала ДПС, оформили справку (форма № 154) и тоже самое, все один к одному, прислали по почте отказ в компенсации расходов по восстановлению повреждений на переднем бампере. В письме указано, что группа МСК организовало трасологическое исследование механизма образования заявленных повреждений в той же самой ООО «АвтоЭкспертОценке». Знаю точно, что это туфта, а не «акт обследования». Почему: 1. Приехав в СК МСК машина (нижняя часть переднего бампера была грязная — шел снег, дорога посыпается хим. реагентами). Представитель СК МСК сделал 2 фото некачественные (трещин на фото видно не было) я видела эти фото. Объектив на фотоаппарате залапан пальцами (у меня муж профессиональный фотограф и я эти вещи сразу замечаю). Получив письмо от СК МСК решила заказать в другой компании свою независимую экспертизу. Непременно напишу в ФСФР России. Сволочи, а не страховая компания. Муж говорит, что потеряешь здоровье и время, плюнь на СК. Я упертая и несправедливость по отношению к себе и к своей любимой машине не потерплю. Блин такие деньги ушли в карман СК просто так ничего не делая.
Дойду до суда, обидно, что так несправедливо обманули.

Абсолютно идентичный случай с Делом № 2986764 описанным выше: припарковал -ГАИ — Страховая МСК-Экспертиза в виде трасологической экспертизы в том же ООО «АвтоЭкспертОценке». Итог: повреждения вызваны повреждения машине получены в разные периоды времени.

Ребята, я прям смотрю у них это в моду входит дело №3014040, все один в один. Трасологическое исследование ООО «АвтоЭкспертОценка» результат: наезд на препятствие. У меня имеются фотографии сделаные сотрудниками ГИБДД с места ДТП рядом с машиной обломки чужого бампера. Буду обращаться в суд. При этом первичный осмотр у меня проводил независимый эксперт ИП Ермаков, какую экспертизу проводило ООО АвтоЭкспертОценка без меня и осмотра автомобиля я вообще не понимаю!!!

Аналогичная история только произошло в апреле 2012 года, до сих пор идут разборки ФСФР с МСК. Сначала протянули год (якобы до них не дошли мои деньги за полис), потом отказали в напрвлении (якобы сам наехал на препятсвие), теперь пишут в ФСФР что я не вызывал ГАИ (все справки на руках).

Это какое то ПОЗОРИЩЕ! Исполнитель в документах Алишкина А.А.

Здравствуйте!
Машину купил в Автомире, в августе 2012. Страховка КАСКО компании (точнее конторы) МСК, договор серия АТС/5202 № 011250761 от 24.08.2012. Страховая премия, читай стоимость – 27 406 руб. При чем со страховкой пропихнули карту «Шоколад» от компании Ринг.
Итак начнем. В конце 2012 года мою машину, припаркованную во дворе дома, ночью или утром (свидетелей нет), ударил неизвестный автомобиль. Точнее «чиркнул» — небольшая царапина на заднем левом крыле и разбит задняя левая блок-фара. Вызвал ДПС и аварийного комиссара. ДПС приехали оформили, позже подъехал и комиссар, сфотографировал, оформил бумаги. Через две недели машину уже забрали на ремонт. Ну думал не зря купил и не зря у МСК.
Однако!
Не знаю, машина какая то эта не везучая попалась, либо период у меня в жизни такой))) В марте, этого 2013 года, происходит у меня очень похожее ДТП. Машина стояла во дворе (обычная московская многоэтажка, двор не перекрыт, рядом магазин спортмастер, постоянно снуют газели и грузовики). Выхожу утром – смотрю, что-то не то с машиной. Заднее крыло немного вмято и большая ровная царапина на задней левой двери и заднем левом крыле! Опять левая сторона! Но машина стояла совсем другом месте, нежели при предыдущем ДТП. Опять ДПС, страховой комиссар. Приехали, оформили, сфотографировали. Ждем. И что вы думаете? Недавно приходит мне письмо, причем не заказное, без уведомления – просто в ящик почтовый кинули.
И что же там? А там следующее. Уважаемый…, Страховая компания ОАО «СГ МСК» рассмотрела Ваше заявление № 3149925 от 16.03.2013 о выплате страхового возмещения за повреждения вашего автомобиля…. По заключению независимой экспертизы ООО «АвтоЭкспертОценка», с технической точки зрения механизм следообразования повреждений на задней левой двери, заднем левом крыле противоречит обстоятельства происшествия, произошедшего 12.03.2013 возле вашего дома…. При заключении договора страхования АвтоКаско стороны специально оговорили условия страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, в частности — условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование…. На основании изложенного сообщаем вам, что оснований для выплаты страхового возмещения за вышеуказанные повреждения вашего автомобиля не имеется.
Начальник Управления судебно-правового урегулирования Е. В. Попова.
Каково? С увеличительным стеклом изучил договор страхования, никакого упоминания на ст. 942 ГК РФ и в помине там нет. Далее, я понимаю если бы я нарушил закон при совершении ДТП, то они бы могли отказать в выплате и то можно было бы поспорить. Но тут – машина стояла припаркованной, второй участник, точнее виновник ДТП скрылся с места происшествия. И они считают законным отказать мне в выплате? И потом, что за экспертиза такая волшебная? Они по фото что ли определяют соответствует ли «механизм следообразования повреждений»??? волшебники прямо.
ЭТО ВСЕ КИДАЛОВО! Лично я намерен судиться. Мало того, я им еще репутацию подпорчу. На все популярных форумах про них писать буду, про их беспредел. В Одноклассника, ВКонттакте и Фейсбуке создам группы, что МСК кидает клиентов! Пусть народ знает про это и к ним не обращается!