Участник сообщества

А что, в банковской сфере или, к примеру, в торговле другие схемы? По моему вся страна живет по этим схемам.

Сергец, не совсем так. Достаточно много транспортных средств не имеют ПТС, но страхуются по ОСАГО, например тракторы.

По-моему, требование печати на документе государственной организации вполне нормально. Может дойдем до того, что и подписи требовать не будем? А в суде вы, господа, никогда не бывали? А под аудит не попадали? А насчет европротокола, так мы в Европе только географически, и то не все…

АЗС как была, так и осталась опасным объектом и подлежит обязательному страхованию. Для этого в 225-ФЗ вносились изменения (в определении опасных объектов убрана общая характеристика «подлежащие регистрации в гос.реестре...» и введены отдельным понятием АЗС). То есть АЗС выведены из под надзора Ростехнадзора (пардон за тавтологию) и переданы под надзор МЧС. Основными проблемами являеются: 1. Органы МЧС на местах только-только начали узнавать об этом (еще месяц назад они делали круглые глаза при попытке получить у них информацию). 2. Возникает вопрос: если основанием для страхования ОПО является свидетельство о регистрации объекта в Ростехнадзоре, то что будет являться основанием для АЗС? Ростехнадзоровское свидетельство не действует, а МЧС свое еще не соорудило.

ДФ! 5 баллов!
Сразу видно, что в момент написания поста Вы борща не варили.))))

Польщен. В каком я обществе! Стрелок, а можно Ваш пост использовать в своих резюме. ;-)

Вадим, действительно пора завершать этот дурацкий спор.
С уважением.

Вадим, если я излишне добр к себе, то это вот, как раз и есть именно моя проблема. А вот когда человек с Вашим весом в обществе избыточно добр к людям своей профессии… Читая Ваши посты, создается впечатление, что в горней выси парят Журналисты в кипельно белых хламидах и с золочеными кифарами, а внизу шныряют злобные страховщики и прочие читатели и зрители.
Насчет сайта — это что, намек на народную мудрость о том, что в доме повешенного не говорят о веревке?
Вообще-то, на мой взгляд, журналисты солидных специализированных изданий «журналюгами» быть не могут — слишком жесткий естественный отбор. Попробуйте в журнале «За рулем» напечатать какую-нибудь пургу про авто или на канале «Охота и рыбалка» залудить что-нибудь не то про рыбу — разтерзают моментом.
Насчет меня, любимого. Вадим, вряд ли я Вам могу быть интересен. Я обычная «офисная крыса» в провинциальном филиале страховой компании.

Драконья ферма, сии расчеты для меня неподъемны — я же не актуарий какой-нибудь. А вообще, подавляющее число клиентов, с которыми беседуешь по-человечески, по-человечески себя ведут даже в конфликтных ситуациях. Думаю, этот ответ подойдет и Калькулятору.

Хороший, примерно это я и имел в виду в ходе «ругани».

Вадим, по моему, мы в нашем общении движемся куда-то не туда. По моему Вы слишком резко реагируете на мои комменты. Перечитал свои, ну нет там ничего про лживость всех журналистов. Более того, я уверен, что подавляющее большинство журналистов к «журналюгам» не относятся.
«Не обольщайтесь))). Ваши «пол» (!!!) и «интимные подробности» меня, конечно же, не интересуют.»

Пардон, а как мне воспринимать Ваши слова: «А Вы кто, alone?»
Как-то не звучит, а?
И IQ — это проблема не самого человека, а людей, которым приходится с ним общаться.
И еще раз — не лживость, а некомпетентность и непрофессиональность.

Попробуйте изначально воспринимать собеседника позитивно.
Будьте добрее и к Вам потянутся.