Юрий, мне крайне трудно угадать, кто или что скрывается за буквой М. Хотя бы поэтому не впадайте в личные обиды). Либо пишите под своим именем, тогда буду знать, с кем имею дело. Пост ни в ФАС, ни в ФСФР предложить не могу, несмотря на всю Вашу кристальность))). И тут не обессудьте)

Видимо, мне нужно прекращать тут флудить, если к каждой своей заметке я должен писать индивидуальные объяснительные каждому посетителю сайта, не желающему понять уже написанное. Никаких неприкасаемых я не предлагал создавать, и давайте на этом покончим с женой Цезаря)).

Насчет стука и Сбера – похоже, там хватает комсомольцев: http://www.rg.ru/2011/11/01/reg-pfo/perm-sberbank-anons.html. Но Вас я, действительно, не понимаю. С одной стороны, Вы многим недовольны, с другой – считаете такой порядок естественным (руки рынка) и в ход событий вмешиваться счтаете неправильным.

В чем Ваш-то пафос?   Найти реплику

2 Юрий М
«Щас пойдем банки громить, в ФАС на них стучать?»
«Притворность» сделки доказать практически невозможно".

По тону Вашего высказывания я понял, что банки могут спать спокойно. И в ФАС стучать Вы не будете. Хотел бы ошибиться, но, похоже, Вас устраивает эта ситуация.   Найти реплику

Арсений, конференцию, конечно, жалко. Федора Михайловича – чертовски жалко. В Бадене, при теплой погоде, клево. Выпить кружку доброго немецкого нефильтрованного пива – незабываемое удовольствие.

Но о чем этот пост? Констатация, что рынок сейчас другой? Так ведь увеличение капитала здесь не причем. Бизнес у российских перестраховщиков начал сокращаться еще до объявления новых требований. Большинство перестраховщиков потому и не нашли капиталы, что бизнес сокращается, а не наоборот.

От человека, много лет занимающегося входящим перестрахованием, хотелось бы увидеть развернутый анализ ситуации на и рынке, а еще больше – предложений, что делать дальше, как развивать рынок.   Найти реплику

2 Юрий М

Давайте фактуру, публикуйте схемы, как это делается. Если сделка притворна или «жизнеподобна» — все это легко можно вывести на чистую воду.   Найти реплику

2 Юрий М
Если страховщики лицензируют ставки комиссии в размере 60-80% (а я слышал и про 90 и более), то надо что-то в консерватории менять. Но, я думаю, они лицензируют нормальные ставки, а превышение прячут по разным «маркетинговым программам». Скажите, Юрий, разве это нормально, когда стоимость «дистрибуции» превышает в 2,5-4 раза стоимость самой продукции? Как тут с моралью? Или мы — люди маленькие, чисто бумажки подписываем?

2 ДФ
Насчет агентов — это Вы, конечно, для обострения дискуссии. Насчет остального — почти со всем согласен. Человеческую природу не переделать, вот и придумали разные репрессивные системы типа государства в местах скопления людей и прочих драконов.   Найти реплику

2 Юрий М

Разок дать «по свободным рукам рынка» тоже не помешает. Чтобы уравнять с агентами и брокерами. Вопрос «как» — чисто технический. Абсолютная свобода — это если в космос лететь в одиночестве, а в социуме нужно как-то учитывать интересы других любителей свободы.    Найти реплику

Тема поста: «Банки и страховщики: перспективы сотрудничества»
На мой досужий взгляд — крайне туманные, начиная с 2012 года.
Причина — кризис госдолгов еврозоны.
Уже и Саркози засуетился   Найти реплику

2 D'drone
Нужно как-то системно отделить риск-менеджмент от госрегулирования. Иначе это феодализм   Найти реплику

Да прекратите… У Вас, как знакомого МакМерфи, шансы есть   Найти реплику

«И в пятерке теперь все пучком?»

Уж не знаю, только они обслуживают ок. половины клиентов. Потому с ними и встречался.

«Ну да, им некогда, на комбайнах молотить пора.»

Завидуете? Ну погонялись парни на комбайнах… Рейтинг, тонус приподняли))
Алексей Владимирович-то Вам чем не угодил?

По-моему, Вы просто брюзжите. Уж извините   Найти реплику