Юрий, потому что слона нужно есть по частям. Я не знаю, какой критерий изберет надзор. Да и изберет ли вообще. Свой я предложил: есть у тебя 0,5% от общего числа страхователей – заходи.

Только не надо думать, что это торговля контрамарками в рай. Это двусторонние договоренности. Кстати, снова вернусь к теме изгнания схем из лайфа. Как Вы наверняка помните, этим страдали и крупняки, и специализировавшиеся только на этом компании. Вторых уж нету, и как-то пережили. Ну а первым пришлось другим заняться.

«Почему 100 млн, собранных потом и кровью по 50 000 договорам на рынке страхования имущества, с вашей точки зрения (и доли рынка) хуже или равны 5 схемным договорам на ту же сумму?»

Ну что Вы мне все время про ПРЕМИЮ?! Я ж Вам пишу про ЧИСЛО СТРАХОВАТЕЛЕЙ, как критерий. Ну и если они «потом и кровью», а не «демпингом и откатом», чего Вы так волнуетесь?

2 Vanilla

«Первый абзац», ссылка. Ну да, оттуда и взята метафора). Тут вон еще диплом Резника приплели: почва, гумус, перегной)))   Найти реплику

«на рынке полно нишевых и специализированных игроков, которым такой подход не даст права на жизнь»

Неправда. Если нишевой и специализированный не лезет во все тендеры подряд, то он только выиграет от того, что в его нише будет перекрыт кислород для беспредельной конкуренции. Если его специализация — самый низкий тариф, таки да, будут проблемы.

«Перекресток» от палатки думаю можно отличить. Даже в моей заметке — весьма поверхностной — видно, как это сделать. Но Вы, видимо, специально уплощаете, чтобы выставить меня деревенским дурачком.   Найти реплику

Спасибо, Дмитрий. Хоть Вы меня понимаете.
Но это конец моей репутации))) Теперь будут думать, что скуплен РСА, НСА, НССО и объединением ОВС)))   Найти реплику

2 Юрий М

«А если мы, например, мелкие, а застрахованных у нас 20% от рынка»

Как это? Если я мужчина женского рода?))

Клещ или вертолет «Камов» кусает Ваших клиентов – неважно. Важны социальные последствия неуправляемого ухода с рынка.

«наверное, автору поста на данном этапе кажется небольшой проблемой»

Кажется приличной проблемой. Но попробуйте рассуждать логично, а не через призму личной обиды. Вот Вы – регулятор. Объяснив правила игры крупнейшим компаниям – не дав индульгенцию, а выдвинув требования! – Вы договариваетесь с игроками, от которых зависит судьба подавляющего числа страхователей. После этого Вы можете заняться остальными.

Кто-то ведь должен первым сказать «хватит!», если страховщики сами меж собой договориться не могут?

Конечно, не все они эти правила смогут соблюдать, кто-то будет хитрить, кто-то будет бегать искать пути по-другому договориться. Но Вы-то уже имеете право с ними поступать по-другому. И потом, не забывайте, большие компании обладают совершенно иным доступом к ресурсам. Найдут возможность взять кредит. Не смогут отдать – поделятся акциями.

«он как системообразующий образует весьма кривую систему»

Это вообще смешно. Он, что, один демпингует? В гордом одиночестве? И что он будет делать, когда совсем один останется? Даром страховать?

2 D'drone

Пост от 25.10.2011 14:30 не понял совсем(((   Найти реплику

longiman, что-то Вы растеклись…

1. Комплексы перед «владельцем» не дают Вам права населять высказанную метафору дополнительными персонажами. Так Вы меня за «Вишневый сад» заставите отвечать)) Или черешневый. Кстати, «владельцу» нынешняя ситуация вполне комфортна…

2. Отношения мужчин и женщин тоже имеют широкий спектр наименований различной степени окраски. И что? Будем бороться с негативом чохом?

3. Не передергивайте. Кстати, а Вы — подписчик? Или меня «на слезу» берете?

Аргументов не увидел. Жонглирование словами и подмена метафор))   Найти реплику

Скептик, я не пойму, в чем заключаются Ваши возражения. Что, разве такого не было раньше? Было — в страховании жизни. Разве ЦБ не относится иначе к банку из 20-тки (полтинника), чем банкам из второй сотни? Разве ФРС/Минфин США не так же поступают?

В чем тут фантастика? В том, что надзор должен помимо кнута использовать пряник? Почему при этом нужно смотреть то, что делается в другом «колхозе»? Потому что мы должны все ходить строем?

Вот, кстати, к вопросу восприятия нашего рынка: http://www.ambest.com/media/audio/audio_on_demand/19Oct11CarlosWong.mp3   Найти реплику

2 Скептик

1. Анализировать, почему не было «качества работы надзора» со времен царя Гороха не хочу – надолго затянется. А не использовать положительную мотивацию (будете себя хорошо вести – выживете) наряду с отрицательной (отберем лицензию) с момента, когда в страховые компании будут хоть какие-то новые деньги поступать, было бы неправильно. Этому еще дедушка Дуров учил.

2. Потому что 30-40 компаний – это 80% премии (если не больше), 90% тендеров, банковских и салонных продаж, 85% агентов и 90% рыночных клиентов. Да, остальным можно вести себя, как прежде. При этом у них надзор может отнимать лицензии с легкостью.

3. Вопрос не в том, что останется 300 или 400. Важно наперед знать, какая именно останется. На сегодня с уверенностью можно сказать, что останутся, про сотню компаний. Остальные – в зоне риска, не только по причине вероятного отзыва лицензии. Есть еще смена владельца, слияние и т.д.

4. А причем тут топы корпораций? Если удастся сократить прогон схем через страхование с нынешних 60-80% (в некоторых видах страхования) до цивилизованных 15 – будет отлично. А топы корпораций пусть придумывают другие варианты. Важно, чтоб страховщики поменьше об этом думали)).

И самое главное:
5. А вот это мощный аргумент. Просто силища! Только скажите мне, Скептик, что это страховщиков, а не плодоводов повелось у нас жуликами именовать? И инвестиции в с/х, в отличие от страхования, почему-то продолжаются, насмотря на кризис… Может, хватит на соседа кивать?
Если, начиная со следующего квартала евробанки начнут любыми путями выводить отсюда деньги, мало никому не покажется…

2 D'drone

2 тезиса выявил:

1. «из первой полусотни компаний сколько в состоянии выполнить «простые вещи» и при этом не вылететь в трубу? Мне, например, думается, что ни одна»

Но сами же пишете: «Российские же СК пока получают доходы именно от страхования». Как это понять? Тогда какие еще доходы на стороне? Надо наладить нормальные бизнес-процессы, выстроить правильные мотивацию и андеррайтинг. Или сливаться, объединяться, закрываться…

2. «на Западе СК практически не получают прибыли от страхования. Основа их благосостояния – инвестиции, поэтому им нет особого смысла шалить в страховании – выгоды практически никакой, а потери ощутимы»

Расскажите это Allianz, Axa, Generali, VIG. А то они не знают, лет по сто уже мыкаются. А им всего-то нужно перерегистрироваться в инвестброкеров))   Найти реплику

2 NT

«Я думаю, ответ намного проще. РСПП проспали принятие закона, т.е. участвовали конечно, но как-то вяло и невнятно».

Все еще проще. Случилась Распадская. И побывал там САМ. И все.   Найти реплику

«Министерство экономического развития РФ предлагает правительству пересмотреть тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев опасных объектов (ОПО), утвержденные постановлением правительства N808 от 1 октября 2011 года, считая их обременительными для предпринимателей.

Это предложение содержится в направленном в правительство письме главы МЭР Эльвиры Набиуллиной, сообщил агентству „Прайм“ источник, знакомый с текстом документа.

Обязательное страхование опасных объектов вводится с 1 января 2012 года. Диапазон утвержденных тарифов по ОПО составляет от 0,1% до 4,94%, а средний тариф равен 0,32% от страховой суммы. Самый высокий тариф – на уровне в 4,94% — установлен для угольных шахт, для которых минимальная страховая сумма по закону составляет 10 миллионов рублей и характерна высокая смертность при авариях.

Против утверждения тарифов ранее выступали общественные объединения промышленников и предпринимателей.

По словам источника, свою позицию МЭР мотивирует тем, что страхование по данным тарифам будет обременительным для предпринимателей, а также тем фактом, что тарифы не прошли оценку регулирующего воздействия. Несмотря на то, что МЭР просил разработчика тарифов – Минфин — предоставить документ для публичных консультаций, этого не произошло.»

Прайм, 21.10.2011   Найти реплику

"… включены в тарифную ставку..."

Недавно предводитель бензоколонок вещал, что агенты уже бегают к ним и предлагают откаты с нового года.   Найти реплику