1. Какой еще бизнес?
Если еще немного подтянуть Ваши высзкывания друг к другу и чтатель подумает, что страхователи решения судов покупают.
2. СК несут большие потери не из-за работы юристов, а из-за того, что суды принуждают (в 95% случаев обоснованно) к исполнению обязательств, от чего страховщики уклоняются
3. Вы в судебных разбирательствах участвовали? и если да, то сколько раз?
Ввиду своего профиля и уважения к Вашему мнению не мог пройти мимо.
Отчасти согласен, отчасти нет:
1. Я не стал бы столь категорично подходить к судебной практике, что все судьи на стороне страхователя. Решения бывают разные и нередко страховщики выигрывают либо суд удовлетворяет иск частично.
Да, многие судьи руководствуются внутренним правилом «страховой случай был — ущерб был и человек пострадал -платить, значит, надо». И уловки ряда страховщиков «а вот...» носят для суда второстепенное значение.
В ряде случаев страховщики неправильно формулируют правила страхования — яркий пример, когда страховщики с 90-х писали формулировку «страховщик освобождается от...» и впихивали после «от» массу случаев. А суды указали, что случаи именно ОСВОБОЖДЕНИЯ страховщик исчперывающе перечислены в ГК и любая добавка незаконна. Потому страховщики стали эти случаи перекидывать в раздел «Исключения из страхового покрытия»
2. Какие конкретно реформы Вы предлагаете по судебной системе?
На мой взгляд, переделывать надо не процессуальное право (реформы и так идут), а страховое, в том числе в части ГК.
3. Насчет третейского суда. Увы, среди множества третейских судов есть и те, у кого заранее расставлены приоритеты в пользу той стороны, которая является инициатором третейской оговорки. Сам сталкивался с третейскими судами.
4. Полагаю, что отношение к страховщикам во многом вызвано их отношением к своим обязательствам и клиентам
С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям и желаю Прекрасной Половине Человечества здоровья, душевной радости, улыбок, тепла и разноцветия по всем!
С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям и желаю Прекрасной Половине Человечества здоровья, душевной радости, улыбок, тепла и разноцветия по всем!
В любом случае без бумажек не обойтись и исключительной «электронкой» нельзя ограничиться, тк по закону договор страхования требует письменной формы, а с электронной формой договора еще ничего не прописали
Не знаю, что эта запись в электронной карте дает и кому (пойду внимательнее почитаю инициаторов идеи), но вреда она вряд ли нанесет.
Кирилл Гацалов
14.03.2011 00:461. Какой еще бизнес?
Если еще немного подтянуть Ваши высзкывания друг к другу и чтатель подумает, что страхователи решения судов покупают.
2. СК несут большие потери не из-за работы юристов, а из-за того, что суды принуждают (в 95% случаев обоснованно) к исполнению обязательств, от чего страховщики уклоняются
3. Вы в судебных разбирательствах участвовали? и если да, то сколько раз?
К заметке: Мы пытаемся построить дом на болоте.
Кирилл Гацалов
14.03.2011 00:42Это что за принцип такой — неизменности судебных решений?
К заметке: Мы пытаемся построить дом на болоте.
Кирилл Гацалов
10.03.2011 10:38Ввиду своего профиля и уважения к Вашему мнению не мог пройти мимо.
Отчасти согласен, отчасти нет:
1. Я не стал бы столь категорично подходить к судебной практике, что все судьи на стороне страхователя. Решения бывают разные и нередко страховщики выигрывают либо суд удовлетворяет иск частично.
Да, многие судьи руководствуются внутренним правилом «страховой случай был — ущерб был и человек пострадал -платить, значит, надо». И уловки ряда страховщиков «а вот...» носят для суда второстепенное значение.
В ряде случаев страховщики неправильно формулируют правила страхования — яркий пример, когда страховщики с 90-х писали формулировку «страховщик освобождается от...» и впихивали после «от» массу случаев. А суды указали, что случаи именно ОСВОБОЖДЕНИЯ страховщик исчперывающе перечислены в ГК и любая добавка незаконна. Потому страховщики стали эти случаи перекидывать в раздел «Исключения из страхового покрытия»
2. Какие конкретно реформы Вы предлагаете по судебной системе?
На мой взгляд, переделывать надо не процессуальное право (реформы и так идут), а страховое, в том числе в части ГК.
3. Насчет третейского суда. Увы, среди множества третейских судов есть и те, у кого заранее расставлены приоритеты в пользу той стороны, которая является инициатором третейской оговорки. Сам сталкивался с третейскими судами.
4. Полагаю, что отношение к страховщикам во многом вызвано их отношением к своим обязательствам и клиентам
К заметке: Мы пытаемся построить дом на болоте.
Кирилл Гацалов
05.03.2011 19:35С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям и желаю Прекрасной Половине Человечества здоровья, душевной радости, улыбок, тепла и разноцветия по всем!
К заметке: Ох уж это 8 Марта, все приближается и приближается.
Кирилл Гацалов
05.03.2011 19:32С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям и желаю Прекрасной Половине Человечества здоровья, душевной радости, улыбок, тепла и разноцветия по всем!
К заметке: Милые дамы!!! С праздником нас!!!
Кирилл Гацалов
01.03.2011 11:52Самое интересное то, что при покупке билета происходит и страхование пассажира )
К заметке: Зачем политикам страхование?
Кирилл Гацалов
28.02.2011 23:53В любом случае без бумажек не обойтись и исключительной «электронкой» нельзя ограничиться, тк по закону договор страхования требует письменной формы, а с электронной формой договора еще ничего не прописали
Не знаю, что эта запись в электронной карте дает и кому (пойду внимательнее почитаю инициаторов идеи), но вреда она вряд ли нанесет.
К заметке: Зачем политикам страхование?