Участник сообщества

Ну да, не так уж стоимость запчастей занижена, не так уж занижена зарплата учителям, врачам. Не так уж завышены зарплаты министров, депутатов. В отдельности ЕМ неплоха. В ней даже есть момент который мне нравиться, т.к. я всегда был именно этого мнения п. 6.1. «При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо…… Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога)». Но в целом ЕМ проиворечит основным принцпипам оценки. А для меня как для специалиста это очень неприятно. Т.е. все в этой стране надо оценивать по всем правилам оценки (например ФСО), а вот автомобили у нас, блин, особенные. На них законы рынка не действуют. Раз доверили цены устанавливать РСА, давайте доверим УК И УПК составлять зекам. Это не истерия, это отчаяние от беспредела Путинских подчиненных, и ЕМ это только очередной признак отсутствия правого государства с названием Россия. Есть просто Россия. С правом олигархов, например братьев Хачатуровых, как в слкчае с ЕМ.

Возможно. Но по-моему (я всетаки не юрист) жаловаться на методику в КС невозможно. Методика не «законный» акт. Можно пожаловаться на ту норму закона, которая обязывает применять бредовую методику, не соответствующую действительности. А потом я всетаки призываю идти не «законным» путем, которым в нашей стране никуда не придти, а «административным». Когда господину ВВ доложат, что очень много жалоб на методику по ОСАГО, люди не могут получить свои деньги, я надеюсь он вызовет госпожу Набиулину, и спросит что за фигня такая? Как так, РСА формирует справочники цен? Это же пчелы против меда получается. И писать ребята надо во все инстанции, даже кажущиеся нелитимными в этом вопросе. В правительстве такие же люди (почти), как мы. Они так же общаются вне работы. Например написать Патриарху, а он гляди и шепнет Путину, что дескать холопы ропощут, как бы не взбунтовались. И еще раз собирайтесь в группы. Пусть подписей будет побольше. Лично я буду пытаться продвигать дальше идею брьбы с ЕМ, которую в нашем регионе предложили на общем собрании автоэкспертов и автоюристов. А сидеть на попе ровно и ждать справедливости ни к чему не приведет.

Господа хорошие. Нужно понимать, что пытаться изменить ситуацию путем отдельных изощрений бессмысленно. Те лазейки, которые сейчас остались в законодательстве все равно со временем будут прикрыты. Эксперты здесь, к сожалению, бессильны, хотя я буду до последнего стараться обходить это позорище Российского «законотворчества» в виде ЕМ. Добиваться справедливости нужно юридическим и административным путем. Страховщики купили ЦБ и ВС это очевидно. Но как бы эти купленные страховщиками конторы не хотели, они не смогут упираться, если повсеместно будут отправляться тысячи и тысячи писем на того же г-на Путина. Явно в его администрации кто-то ведет учет количества недовольств по разным вопросам. Пока количество недовольств в норме, вопрос лежит на полочке, как только превышает, начинают вопрос рассматривать. Закон об ОСАГО противоречит сам себе. Согласно п. б ст. 18 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Одновременно с этим согласно ст. 12.1. Закона экспертиза проводится по единой (напрашивается рифма) методике, по которой нельзя определить размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а можно определить какую-то абстрактную сумму отдаленно схожую со сметой затрат при заданных ценах. Одно из направлений борьбы с мошенничеством страховщиков, протолкнувших ЕМ, это оспаривание Конституционности п. 12.1. Закона об ОСАГО в КС. Думаю КС страховщики не пока не купили. Ну и конечно жалобы. У нас вчера был круглый стол юристов и экспертов, на котором обсуждались пути решения проблемы несправедливости ЕМ. Выход нашли только один. Все должны быть солидарны. Например, если суд обязывает посчитать «стоимость восстановительного ремонта по ЕМ, эксперт должен написать, что посчитать стоимость ремонта по ЕМ не представляется возможным, т.к. полученная сумма будет являться чем угодно, но не стоимостью ремонта и посчитать стоимость по той же Методике МЮ. Собирайтесь в группы господа юристы, забудьте на время свои распри. Пишите коллективные письма ВВП. Если сейчас не сломать хребет коррупционной ЕМ автоюристы и автоэксперты вымрут как класс.