Участник сообщества

Возможно так и будет… но суть в том и заключается, что потерпевшему приводят имущество в соответствие момента до события… т.е. будет ли этот ремонт сделан на ресурсах Страховщика или нет без разницы. Открытым остается вопрос качества и как с этим дальше быть.

больше на нытье похоже… только человечек, свои внутренние проблемы проецирует на общественные, тем самым пытаясь показать их масштаб и значимость для всех.
Проще говоря, у Сюсина, есть личная проблема, и дабы показать ее величину, он рассказывает, что это проблема всех.

Поддерживаю! Кто бы ты ни был…

Мало того это практически не читаемо, так еще фактов нет… только песочные часы

Не нуждаетесь в нотациях, не делайте публикаций…

Сюсин Сюсин…

Вы напоминаете старенького, ну очень старенького человечка, который ниже среднего роста, худощавый. Этот человечек, думает или даже, верит, что он знает больше других, больших и рослых людей, которые и не замечают рядом стоящего человечка…

Понесло, чего то меня, в общем в чем суть… Страховщики — Это всемирное зло пытающее поработить Благородное и «честное» человечество, а Люди это этакие, как бы не обидеть, дикари, которые не могут противостоять завоевателям, в виду своей отсталости…

И опять понесло… Да что ж это такое?..

А да! Вот оно!.. Хотя… Нет не то…

Сюсин, собственно это краткое описание ваших поэм…

Действительно, прекращайте!!! Вы разводите флуд, на пустом месте… В вопросе ОСАГО, Вы потребитель, вот и хавайте, что дают или будите голодать…

Хватит!!! Рассказывать о вещах которые не понимаете!!!

В части «натурального возмещения». Это ведь правильно решение!!!
У Вас имеется ТС оно не новое, однако в хорошем состоянии пригодном к эксплуатации. По вине третьего лица, ТС страдает, вы испытываете негодование. ОСАГО обеспечивает восстановление ТС (или иного имущества), в состояние ДО причинения ущерба, на это естественно необходимы средства… стоит учесть законность интереса, т.е. вычесть вариант наживы (если ремонт стоит 3 000 р., то ни кто не обязан давать 3 100 р.)

Таким образом «натуральное возмещение», должно быть единственным вариантом возмещения, а материальное остаться как исключение…

Естественно с этим возникнет множество новых проблем, но данное решение правильное и в сути своей не нарушает не чьих прав (помяли крыло — нате другое, такое же), а сколько это стоит и какие затраты это уже не должно касаться потерпевшего.

Видимо в остальном согласны…
Ждем от вас нового страховщика

Драсти!.. Радуют меня всякие умники, топа Сюсина, у которых есть «отчетливая» позиция, и самое главное девиз: — Вы все говно, потому, что я прав!

НЕуважаемый Сюсин
1. прекратите на оскорбления отвечать тем же (абсолютно тем же) оскорблением, это как минимум говорит об отсутствии фантазии и как следствия способности мыслить.
2. научитесь принимать несколько точек зрения, мы живем в трехмерном мире (думаю, для вас это новость) и на все можно и нужно смотреть с разных ракурсов.
3. вы абсолютно не правы, потому как, увы но у нас рыночная экономика, а ОСАГО есть продукт, хоть и принудителен к потреблению.

Говоря простым языком, вы кузнец и ваш топор стоит 100 монет, а чтобы прокормить семью вам нужно 120 монет, так не ужели вы продадите топор за 100, в ущерб своим интересам?

P.S.: Если хотите доказать свою правду, то сделайте это на собственном примере!!! Открой СК и реализуйте свои идеи! До тех пор, это просто мычание маленького теленка…

вообще абсолютно не работающая и дебильная схема.
Если есть списки то значит имеется определенный круг застрахованных.

подобные списки застрахованных встречаются в генеральных договорах, в частности НС (если речь идет о физ.лицах, коими являются основная масса потребителей). При страховании имущества, физ.лица, как правило страхуют все отдельно (за исключением ряда случаев, как комплексное ипотечное страхование)

т.е. как вообще можно включить в список физика? Для этого должны быть соблюдены условия договора страхования (т.е. основания для принятия на страхования), заявление Страхователя и оплата им страховой премии (так к примеру часто страхуют кредиторы своих заемщиков) и то в этих случаях это тоже признается навязыванием

поддерживаю! Предоставьте сам ответ ЦД!