Участник сообщества

«А может это дворник был, он шел из сельской местности, к ближайшему орешнику, за новою метлой!» Давайте дальше фантазировать?
При наличии официального дохода от авто, проблем не будет, как взять кредит, чтобы по быстрому машину починить, а потом как проценты, так и упущенную выгоду с виновника стрясти и/или стоимость аренды подменного авто — с СК или виновника. Чем примерно народ реально работающий и занимается, а не в Инетах ноет… Ну а если ты как самый умный наимел государство с налогами, а теперь рыдает — «не хватает на ремонт, а у меня голодный кот» — то она самая — ответка! ;-)

В суде-то не бывал бывалый… Исковое — примут. Да и прочитать само ПП ВС не лишне:
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
Изучай расчет страховщика, доказывай, что расхождение образовалось не в результате «использования различных технологических решений и погрешностей» и да обрящешь…
И еще — я понимаю, как сороковка неполученная в кармане ноет, но в 2 автосервисах расхождение по цене ремонта будет явно больше 10%, поэтому если исключить чисто жажду денег и оставить желание отремонтироваться, то вполне возможно, что оно и будет удовлетворено, а для новой машины (до 5 лет) при такой сумме еще и УТС поможет, который один черт никто не платит добровольно.

Тому, кому я отвечаю — юристу, который тут крокодиловы слезы о клиентах льет, а по факту страдает от падения потока клиентов (я в курсе, я сам — юрист ;-)) Спокойней надо относиться к своим проблемам. «Миллионера из меня не вышло, придется переквалифицироваться в управдомы» — периодически повторяю эту фразу О.Бендера ;-)

Можете считать это «ответкой» за те времена (с 2009 по 2014 — по введение ЕМ), когда СК платил 50% от номинала (от некой цифры, которую можно определить в теории той же ЕМ), оценщик (тогда еще даже не эксперт-техник) считал клиенту 150%, судебка резала хотелки до 110%-120% от номинала. Вопрос — ныли ли тогда вы, что вам переплатили эти 10-20%?

Ваши сообщения очень важны для присутствующих здесь! Пожалуйста, держите нас в курсе ситуации!

Возможно. По цене лома.

Отчего же. Ну РГС прикрыл износ индексируемой страховой суммой. Но страховую премию они не возвращают же с уменьшением страховой суммы ежемесячно (а она жестко связана законом со страховой суммой), равно и расчет помесячный страховой премии при уменьшающейся страховой сумме тоже не приводят в полисе. Так что шансы есть и этот фантик с них сорвать, если грамотно подойти. В Вашем регионе есть практика по взысканию без учета износа, например
http://oblsud.perm...
или
http://oblsud.perm...
Вопрос, конечно, какие правила страхования в данных случаях использовались.
Еще обратил внимание, что практически никто у вас там не взыскивает неустойку по ЗоЗПП по 3% в день от страховой премии (по факту — в размере полной уплаченной страховой премии), наверное — Пермь богатый город ;-)
Резюме — шансы есть, надо грамотно иск составить.
Ну и еще — Вы не в тот форум обратились за помощью/советом ;-) Тут одни страховщики толпятся (и я не исключение ;-)), посмотрите на реакцию ;-)

У нас судебная практика не всегда следует за буквой закона. В данном случае, если вычли именно износ, дословно — вполне есть смысл обращаться в суд. Если завуалировали износ франшизой или уменьшающейся страховой суммой, то практика зависит от региона, в котором Вы живете. Если все грамотно сделать, то и неустойку еще получить можно в размере до страховой премии.