Участник сообщества

Татьяна Гай выгнала проворовавшихся сотрудников. В этом ничего удивительного нет. Во многих компаниях сотрудники воруют и это нормально, что их потом увольняют. Никаких жареных новостей тут нет.

Судя по тональности сообщения, это, часом, не Ваша ли команда на Гайде подавала на банкротство? Кстати, суд в этом банкротстве отказал, ибо оснований на банкротство не было https://bit.ly/2Ne... Со многими так поступают. Вот и гражданин Форманчук, который и тут появлялся, на РГС подал иск о банкротстве.

По справедливости РСА схалтурил в масштабах страны. Ну кто виноват, что там фары по 200к? Пойди теперь докажи злой умысел.

Вообще, конечно же, интересно про 0,1%. Почему именно 0,1%? Чтобы целенаправленно нарушить условия работы по ОСАГО?
Ведь очевидно, что не ради увеличения КВ на одну сотую они так подставляются.

Про ответственность не скажу, наверняка страхуется в добровольном порядке.
Но тут ещё нужно доказать, что это именно ответственность проектировщиков или строителей.
Может быть они всё строят нормально, а дом построен с нарушением правил.
В любом случае искренне Вам сочувствую. Привлекайте телевидение, резонанс поможет лучше, чем многолетние суды.

А Вы себя ставили на место Моджахеда?
Вы бы сами как в такой ситуации поступили бы? Вы бы пошли в суд доказывать своё право собственности (которое никто не оспаривает) или восстановили бы документ, это право подтверждающий?

Ресошка, а где Андрей пишет про выплату без документов, которая «просто поверьте мне на слово и платите»?
Ключ во фразе «формальность нужно соблюсти». Для Вас формальность соблюсти — это через суд доказать право собственности через полгода. А для клиента, которого на страховку нужно развести, формальность — это предоставить какую-то бумажку.

На самом деле в условиях современного правосудия, когда для доказательства права собственности на сканер достаточно показаний двух человек, можно доказать это право собственности даже в случае, если он принадлежит третьему лицу. Ну вот придут два моих друга детства и поклянутся мамой «Это сканер принадлежит UnDer». Хотя он на самом деле принадлежит Моджахеду, но это неважно.

1. Зачем мне это делать? Я вообще не имею никакого отношения к убытку. 2. ТС обратился не к виновнику, а к страховой компании, потому что у нас есть Закон об ОСАГО. 3.Вообще Иван всё расписал с правовой точки зрения.

Конечно же к законодателю. Это же не страховщики лоббируют всякую выгодную для них фигню, от регресса до повышения тарифов.

А что делать в случае, если продавец уже больше не существует? Ликвидирована организация, например? Или предыдущий владелец умер, например? А если оборудование приобретено 6 лет назад и на него не сохранились уже документы?

Индивидуальным предпринимателям непросто даётся их заработок. И вопрос бухгалтерии у них не на первом месте.

Ну, Вы бы говорили бы только за себя.

Где договорились?
Я писал о том, что право собственности не прекращается в случае, если утрачены документы. И да, для страховой компании действительно нужны документы. С этим никто и не спорит.