Участник сообщества

Зажрались.
25 тыс. у них «нищенская зарплата»

Правильный ответ: «потому что не может повесить...»
Эти функции для того и стандартизируют, автоматизируют, централизуют, обезличивают и забюрокрачивают, чтобы в процессе доля мошенничеств падала в разы.

Ну и как результат — типовая работа не требует уникальных навыков, рутинная и низкооплачиваемая.

Тут как раз PWC прислали обзор 2015.
По их мнению в 84% это происходит от того, что у сотрудника была возможность смошенничать, 8% тяжёлые обстоятельства, 8% месть, робин-гудство и прочее самооправдание.
Просто сторонний взгляд на нас.

Ну и как заключение. Этот показатель вообще не может быть целёвкой в обязательном смысле слова. Заранее убыточность можно только спланировать. Норма про 80% вставлена в заклн в 2014 году популизма ради. Если людям было относительно комфортно при 50-60%, то ничего плохого в этих цифрах нет. Для каждого состояния рынка, зарплат, цен, тарифов, автопарка и региона комфортный уровень убыточности может быть разным. И определяется это только опытным путём в условиях свободных цен и конкуренции.

Это как раз банально.
0. Грамотные люди оперируют термином убыточность. Хотите уважения, а не ёрничанья — за много лет можно было бы выяснить это. Используйте корректную терминологию.
1. Там выше базовая цена. Расходы СК несёт в рублях и евро, а не в %. Чем выше цена, тем ниже %расходов и выше доля выплат.
2. Там где 80% — там везде допы. Там, где без допов — там ниже. Можете сами взять отчёт любого лидера — убыточность 60-65% это как раз норма для стабильного развития.

Это позиция начального уровня.
Было бы странно, если бы по объявлению набирали людей на зп равной средней или даже медианной по региону.
Тут как и в случае с помидорами — не нравится, не иди. Справедливой и разумной всегда является та зарплата, которую ты получаешь в данный момент. Раздувание РВД никакой пользы не принесёт, кроме нытья очередного общественника.

Какое лицемерие!
Апеллировать к законам и самому нарушать их.
И такие случаи не единичны. Сколько таких общественников рассекает по дорогам страны на своих Лексусах, убивая и калеча всех подряд!?
РСА следовало бы предложить ГИБДД пролоббировать приказ Министра, устанавливающий особый порядок наказания граждан за нарушение закона об осаго.
50% от стоимости полиса взимается гаишником на месте сразу, в том числе путём конфискации имущества и съёмных элементов автомобиля (колёс, дисков и тп). Часть этих денег можно было бы выплачивать активным страховщикам, которые готовы на общественных началах информировать об уклоняющихся автомобилистах.
Вместе мы победим цинизм, лицемерие и беззаконие на дорогах!

К теме это отношения не имеет.

Суды начались только потому, что Верховный суд это поощрил, выдумав штрафы. Таким же образом они однажды и закончатся, когда вдруг признают, что штрафы незаконны.

Споры вокруг выплат всегда были и будут. Один хочет заплатить поменьше, другой хочет получить побольше, тут конфликт изначально заложен. Никакого совка уже давно нет, есть живой и очень динамичный рынок с потрясающей изобретательностью и живучестью в неблагоприятных условиях.

Если всем платить побольше, то цена полиса будет выше. Если официальная цена фиксированная, то повышение цен будет скрытным и дополнительные деньги будут браться в добровольном порядке. Так как не все хотят добровольно платить повышенную цену — то будут конфликты и на почве продаж и танцы с бубном и в этой части.

Повысить госцену ЦБ тоже не могут, потому что в части регионов уже исчерпана платежеспособность и люди не берут даже допы. Нет денег. Да и смысла в этом нет, это будет налог на граждан в пользу юристов.

Правильным решением была бы борьба с рахищением страховых фондов. Но её нет, поэтому цирк со слонами продолжается. Все участники цирка максимально дистанцировались от участия в нём, чтобы не зависеть от глупостей государства. Так и живём.

К теме это отношения не имеет.

Суды начались только потому, что Верховный суд это поощрил, выдумав штрафы. Таким же образом они однажды и закончатся, когда вдруг признают, что штрафы незаконны.

Споры вокруг выплат всегда были и будут. Один хочет заплатить поменьше, другой хочет получить побольше, тут конфликт изначально заложен. Никакого совка уже давно нет, есть живой и очень динамичный рынок с потрясающей изобретательностью и живучестью в неблагоприятных условиях.

Если всем платить побольше, то цена полиса будет выше. Если официальная цена фиксированная, то повышение цен будет скрытным и дополнительные деньги будут браться в добровольном порядке. Так как не все хотят добровольно платить повышенную цену — то будут конфликты и на почве продаж и танцы с бубном и в этой части.

Повысить госцену ЦБ тоже не могут, потому что в части регионов уже исчерпана платежеспособность и люди не берут даже допы. Нет денег. Да и смысла в этом нет, это будет налог на граждан в пользу юристов.

Правильным решением была бы борьба с рахищением страховых фондов. Но её нет, поэтому цирк со слонами продолжается. Все участники цирка максимально дистанцировались от участия в нём, чтобы не зависеть от глупостей государства. Так и живём.

СК (как и банки) работают не со своими, а с чужими деньгами.
Поэтому по определению не могут «работать в убыток».
Такие структуры должны хоть немного, но обязательно генерировать прибыль и увеличивать капитал по мере роста рынка.

Систематический убыток страховой компании или банка означает их скорый конец или реструктуризацию.
По теме же понятно, что так или иначе ЦБ не сможет заставить все компании продавать е-полисы, это пугалка. В каком-то виде е-полисы будут расти. Это будущее. Но в том или ином виде будет и селекция и допы. В этом же и состоит смысл этой работы — назначать каждому клиенту свой тариф в зависимости от уровня риска. Просто формы и методы нашей работы могут быть уродливыми и неприятными для окружающих, так как эти методы обязаны соответствовать требованиям действующего законодательства.

А что не так?