Участник сообщества

Я не против СК, я за справедливость. Если начнут банкротиться СК, тогда точно с работой хуже будет.

Хамоватый юрпист-гость выкормыш СК, намерено каверкаешь слово «эксперт»? Так и мы можем. Если серьезно — про естественный отбор это правильно, а то что судов будет больше, значит и нам работы прибавиться ты похоже не дочитал. Учите своих «карманных» экспертов лучше машины смотреть и платите с первого раза!

согласен, по другому сейчас ущерб полностью не получить

Считаю осмотреть авто — святое право страховой компании, но это совсем не значит что данный сотрудник может определить ущерб. То как в настоящий момент СК поступают с добропорядочными гражданами, а именно, заставляют тратить уйму времени выполняя «ценные указания» СК чтобы в итоге они получили неполную стоимость ущерба — во многом сравне с унижением. Отсюда и берется армия автоюристов. Огромное «поле» нарушений вскармливает армию автоюристов, которые не дают в итоге развиваться рынку ОСАГО и мешает работе автоэкспертов.
Обсуждаемый законопроект считаю в целом негативно скажется, т.к. неверные корректирующие действия направленные на стабилизацию несбалансированной системы могут вызвать явление аналогичное с явлением резонанса в физике. Законопроект направлен на уничтожение института независимой экспертизы. Другими словами СК очень хотят платить по отчетам афилированных экспертных учреждений, что приведет к занижению выплаты. Но тот факт, что это приведет к новому росту судебных разбирательств никто опять не подумал. Нельзя навести порядок на рынке ОСАГО, если не будет создан работающий институт независимой экспертизы. Один осмотр, один отчет, одна выплата. Так быдет если СК компания не будет указывать куда ехать на экспертизу, а недобросовестные эксперты-техники также как и не образованные будут лишены акредитации.