Участник сообщества

Обращаю Ваше внимание, что решение де-юре принято в пользу страхователя, а де-факто в пользу страховщика.

1. На данный момент я не страховщик. На данный момент я представитель крупного страхователя.
2. А с чего это страховщики должны платить за незастрахованные объекты? Здесь вопрос-то даже не спорный.

Добрый вечер, Игорь!
Почему страхование жилья не идёт?
Потому что страховые компании не платят за то, за что не брали страховую премию?
Не смешите мои тапочки.
Собственно говоря, страховая компания полностью бы оплатила убыток, если бы страхователь купил страхование отделки.
Если агент зарабатывает на имущетсве копейки, то не надо говорить о нём «супер».

Знаете, самые классные агенты, которых я видела, зарабатывали именнно на страховании имущества. Один раз надо заморочиться с осмотром, и дальше ежегодно получать премию при продлении.

Если говорить о качестве выплат, то на моей памяти за полтора года с физлицами было 2 суда: один описан выше, а второй с горячим дядькой, который застраховал повреждённое имущество в тот день, когда началось стихийное бедствие. Оба суда иски удовлетворили, но размер присуждённой суммы удовлетворил страховую компанию. Считаю, что показатель очень хороший.

Если хотите моё частное мнение относительно причин того «почему страхование жилья не идёт», то у этого несколько причин:

1. Лень продавцов. Продукт надо выучить. При заключении договора надо провести осмотр (и иногда для осмотра загородного дома надо отъехать на 50-100-200 км). Надо описать отделку и движимое имущество. В краткосрочном периоде можно потратить целый день на заключение 1 договора имущества, хотя за ту же премию за час можно оформить десяток полисов ОСАГО.

2. Люди думают, что у них никогда ничего не произойдёт с квартирой. Про дом беспокоятся чаще, но всё равно редко.

3. Куча разных других причин, вроде низкой доли ипотечного имущетсва и отсутствия культуры судебных тяжб с соседями.

Не понимамс. Лето жаркое, дождливое. Но оно же ж за пределами квартиры же ж.

Ух ни фига ж себе же ж!

Вспомнилось. Лет десять назад существовал метод «развода» безнадёжно безработных людей- выращивание грибов (в квартирах). Может, люди этим когда занимались вот и споры занесло?

Надеюсь, речь о загородном доме, а не о квартире?

А это предстраховой был или уже жна стадии убытка?

Не знаю. Когда вспоминаю этот случай, всегда улыбаюсь (нервно).

Здравсствуйте, дорогая редакция!

Это, конечно же, исключительно моё мнение, но тем не менее.
Понимаете, вопрос в том, может ли нести пользу как таковая информация.
Вот, к примеру пост Дарьи. Или вот этот мой пост http://www.asn-new..., в публикациии которого я не имела никакой личной заинтересованности.
И тем не менее, для посетителей семинара со страховой тематикой очень нужные такие семинары. Это высококлассные профессиональные услуги.
Я даже иначе поставлю вопрос: а вообще, кто лучше Фогельсона и/или Дедикова может давать информацию по страховому праву (господин Гацалов, сделайте вид, что Вы не читали этого предложения)?

А теперь второй вопрос: из тех откровенно рекламных постов которые публиковались в последнее время, вообще, можно было бы получить какую-то полезную информацию?

Вы же профессионалы. Вы же сами видите, где бред написан.

А вообще пора ввести рубрику «страховые семинары». И не париться.

А я в Питере нахожусь. И у меня тоже нет юридического образования.