Участник сообщества

Какая интересная профдеформация. Вы оцениваете компанию по расходам на страхование, а не по численности сотрудников :-)

Если отдать ДМС на сторону и сделать франшизы хотя бы по 1 млн рублей по имуществу, то вполне себе стоит.
Обучить типовым делам по грузам студента за 25 тысяч, а нетиповые бывают очень редко. Имущество-то жахает редко,

Ещё внутренний аудитор должен быть. Я тоже такую компанию знаю в Питере.

Ну да.

Страхование даёт возможность планировать свои расходы, которые строго забюджетированы. Запланировали 5-10 млрд на страхование (а тут, судя по численности сотрудников, именно о такой премии речь), и не надо париться, если вдруг надо где-то взять ещё денег.
При хороших рисках и грамотном перестраховании деньги остаются в компании.

Обратите внимание на п.б ч.3 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО»

У меня действительно нет опыта работы с убытками по ОСАГО физических лиц. Но зато есть опыт в урегулировании убытков граждан по страхованию недвижимости.
И знаете, ну вот попытки что-то лишнее заявить практически не случаются-но это с моей точки зрения.

Вот например, залив квартиры с вышерасположенного помещения.
У клиента комната площадью 18 метров, у потолка такая же. А залито 3 квадратных метра. Мы оплачивали ремонт всех 18 (потому что отремонтировать отдельно 3 метра потолка невозможно). Но есть компании, в топ-5 находятся, которые считают в данном случае оплачивать только 3 метра. Кроме того, мы платили «новое за старое», т.е. не учитывали износ. А многие на рынке износ вычитают. И с такой точки зрения у меня бы все 100% клиентов были бы признаны мошенниками. А мы их признавали нормальными клиентами, и даже продлевали.

По моим ощущениям попытки бытового мошенничества касались не более 5-7% от всех страховых случаев и сам размер «сверх честной оплаты» составлял бы не более 10%. Если это всё подсчитать-капля в море.

И я не думаю, что это вопрос чисто питерской интеллигентности или состава страхователей (среди которых были и клиенты с экспрессами за полторы тысячи рублей). Страховщики сейчас сами настроили против себя массы граждан. С чего это раньше, когда нормально платили, таких проблем не было? А как начался переполох, так сразу же все в суд?

Поставьте себя на место клиента. Он знает, что он потратил полтора месяца на покупку ОСАГО: сначала неделю искал страховщика, который застрахует, потом неделю в очереди стоял, а потом ещё месяц возвращал допник. И что же он, по-Вашему, будет ожидать, что ему выплату нормальную сделают? Нет конечно же. Это абсолютно рациональное поведение-заяввить лишнее, чтобы хватило на ремонт того, что повреждено. Продать убыток по цессии, чтобы не проходить ад в выплатном отделе.

За что боролись, на то и напоролись. Если вместо того, чтобы бороться с мошенничеством, бороться с гражданами, то в таком случае ни от мошенников не избавиться, ни с гражданами доверительные отношения не выстроить.

Елизар, Вы вроде как перепутали мух и котлет. Те, кто захочет зарабатывать на страховых компаниях, разберётся, как это сделать, в том числе и как сделать страховку.

Обычные граждане не подкованы в ОСАГО и даже не могут его купить. Комментируемый пост тому подтверждение.

«Люди, пользуясь «честным словом» страховались подешевле и устраивали подставы постоянно… „
Вы бы это, за всех так не говорили бы, что ли. Основная часть граждан-люди порядочные, и страдают из-за последствий, прежде всего они, а не мошенники. Потому что мошенники настолько хорошо подкованы, что всегда найдут выход из ситуации, в отличие от большинства обычных клиентов, основная деятельность которых никакого отношения к ОСАГО не имеет.

Неужели это может быть кому-то непонятно?
Не продаёшь даже ОСАГО- у тебя потом доброволку никогда не купят.
Взыскиваешь регресс с виновника, который не довёз свой экземпляр Европротокола-он не то что будет отказываться от страхования в этой компании, он ещё и всем друзьям и знакомым об этом расскажет.