Участник сообщества

НС и страхование жизни в любом случае учитываются по-разному. Когда говорят о страховании жизни, то речь о долгосрочных договорах (5 лет и более).

Допы к ОСАГО не имеют отношения к страхованию жизни. Они классифицируются как страхование от несчастных случаев и эти договоры заключаются не лайфовыми страховыми компаниями.
Навязанные договоры страхования составляют у топовых лайфовых страховщиков, если мне память не изменяет, менее 30% от общей структуры портфеля. Речь идёт именно о добровольном страховании жизни.

Ну, профессиональные темы мало кому интересны кроме тех, кому этим себе зарабатывает на хлебушек с маслицем.

Халтурщик, признаю свой косяк.

Кутёк, тогда по домам в Гидрометцентр (только сначала узнайте у них, они там зарегистрировали стихийное бедствие в соответствии с критериями вашего страховщика или нет) + справочку от местной администрации, это, как правило, проще всего получить.
ЕМНИП, скорость выше 17 метров в секунду подходит под критерии стихийного бедствия у всех топовых страховщиков.

У меня был один неприятный случай, когда скорость ветра была выше 15 метров в секунду, плюс выпал большой объём снега. Ни объём снега, ни ветер по нашим критериям под стихийные бедствия не подходил, хотя по критериям МЧС событие являлось опасным природным явлением (или как там у них обозначается, уже не помню). При этом у того же РГСа критерии стихийных бедствий тютелька-в-тютельку подходили под официальные стихийные бедствия. Очень обидно было за клиентку, но пришлось отказать. Москвичи завопили про правила страхования, не смогла я отбить клиентку.

Падение дерева от старости в непогоду — это, как правило, падение сухостоя.
По домам это исключение (даже если этот сухостой стоял на участке соседа).

Что они тут хотят-зависит от того, что в правилах написано. А там написано, как правило «Гидрометцентр, МЧС или ИНЫЕ компетентные органы».

«В течение 24 часов», вестимо, для того, чтобы начали спасать имущество как можно скорее (и расчистили дорожку для экспертов страховой компании)))). Это МЧС и местная администрация.
Попоприкрывательнее МЧС, но они, как правило, в первые дни в принципе не ездят к клиентам даже за деньги.
Мы использовали вариант «справка Гидрометцентра + акт от местной администрации» либо «бумажка от МЧС». Справку Гидрометцентра заказывали сами, акт местной администрации/ бумажку от МЧС получали клиенты.

В зависимости от типа стихийного бедствия создаются всякие штабы при МЧС и местных администрациях и они уже делегируют полномочия как могут.

Вот тута не соглашусь. Он пишет для профессионального сообщества, а не для широких масс. Тут такое, профессиональное сообщество читает.
Он пишет про то, что никому другому не интересно.

По машинам не скажу. А по домам делается запрос в гидрометцентр. В идеале пишется запрос «просим подтвердить факт стихийного бедствия (или результаты метеонаблюдений) тогда-то по адресу: Новгородская область, такой-то район, такое-то поселение, село Красное, ул.Ленина д.3».
Они на это отвечают, что не могут технически подтвердить события непосредственно по адресу: Новгородская область, такой-то район, такое-то поселение, село Красное, ул.Ленина д.3, однако такого-то числа в таком-то районе/области действительно зафиксированы такие-то показатели ветра, осадков и проч.
Гидрометцентр ничего не осматривает, он даёт справки на основании метеонаблюдений на своих станциях.
Сами повреждения фиксирует какая-нибудь местная администрация, председатель ДНП и т.п.

Как я писала выше, иногда Гидрометцентр не может подтвердить сильный ветер наблюдениями, тогда надо обращаться в МЧС. Как правило, за пару левых тысяч рублей они ещё и объём повреждений дома описывают.

Про сутки не знаю. По недвиге вообще трудно с сутками. Ибо это машина где-то рядом. А недвига в 200 км. И пойди ещё доедь до неё, чтобы осмотреть, что там с домом -всё же деревьями завалено.

Кутёк, а всё почему? Всё потому что я гайцам за права не платила.