Участник сообщества

Вы этот удивительный эффект сможете понаблюдать и с другими заметками, которые будут посвящены Ингосстраху.

Ага. Гендиректор Ингосстраха устроил пресс-конференцию для блогеров, ибо на Ингос вылилось негодование общественности. Хромает маркетинг у Ингоса, на обе ноги.
Для того, чтобы знать, что должен Ингос, достаточно прочитать ФЗ-67.

Фауст, Вы упорно не видите очевидного.
Вы можете пытаться доказать что угодно: что врут СМИ, что Волков говорит одно, а на деле другое…
Но впечатление от этой выплаты рынок уже получил. Крайне негативное, о чём я и сообщила в заметке. Я попыталась показать, как это выглядит в глазах клиентов, но Вам этого не надо. У Вас другая задача, с которой Вы не справились.

О, прям совдеп настоящий. Несогласных либо в тюрьму либо в психушку.
Вот почему Ингос не убирает из своего названия «гос».

Вот только у широкого круга общественности создалось впечатление, что на костях погибших очень хотел потанцевать Ингосстрах.
И только благодаря Медведеву этого не произошло.

Вы не признаете очевидную вещь, но ни один упавший самолёт в России не вызвал столько негатива вокруг страховых выплат. Только Ингосстрах такое устроить смог.

«Так проблем с выплатами не было, как-никак на контроле главы государства всё было».

Фауст, меня поражает ваше отношение к данному посту.

Ибо на пустом месте ингосстраховцы устроили из события, на котором могут попиариться, публичную порку самим себе. И это так и есть, несмотря на все ваши странные утверждения и домысливания за гендиректора Ингосстраха.

Ну, и, помимо прочего, с такими сторонниками, как Вы, Ингосстраху никакие враги не нужны. Ибо выставить генерального директора этой компании «здесь смотрим-здесь не смотрим-здесь рыбу заворачиваем»-это не есть гут.

Погибший человек не может отказываться от содержания своих родителей по причине своей смерти. У умерших с волеизъявлением вообще проблемы.

Вы там это, попробуйте со ссылочками на законодательство.

«Умышленно несколько исказил реальность» = соврал. Т.е. гендиректор у Ингосстраха либо врёт, либо дурак?

Меня обвинили в бездоказательности, и я сделала пост, полный ссылок на различные авторитетные ресурсы.

Вы могли заметить, что, например, Фауст попутно предлагал мне учить матчать, уверяя, что закон об ОСГОП не имеет никакого отношения к произведённой выплате. И только видеозапись выступления генерального директора Ингосстраха убедила его в обратном, что, впрочем, как и у остальных ингосстраховцев не вызвало в нём потребности даже извиниться.

Ингосстраховцы обладают уникальным навыком — самостоятельно на пустом месте создавать себе плохую репутацию. РГС хотя бы денег с этого имеет. А Ингосстрах что поимел?