Это да. Это нехорошо, конечно же, получилось. Дальше решили не судиться?
На заявлении штампики какие-то есть? Или отметки о том, кто, когда и что принял? Не пробовали ради интереса обратиться в прокуратуру по факту отсутствия ответа на Ваше заявление?
Я тут сама недавно стала свидетелем того, как девушку в машину заталкивали, аккурат в ночь с 8 на 9 марта. Сразу в полицию позвонила и продублировала свой звонок сообщением на офсайт полиции, чтобы мне дали обратную связь дали, что там с делом. Сижу вот, жду.
А про мошенничество я написала относительно ситуаций у страховых компаний. У меня и мысли не было, что Вы в такое ввяжетесь.
Автоюристы это не зло, не стимул, а следствие того бардака, который устроила одна большая компания несколько лет назад.
Вообще так должны были стать стимулом для страховщиков, но им как было лень бороться за убыточность цивилизованными методами, так и сейчас лень. Ну, несколько маленьких шажков в части сохранения повышенного КБМ сделали-уже хорошо, единую методику оценки, пусть и через одно место, ввели-тоже хорошо.
Но тот факт, что они не берутся за автоюристов, наводит на мысли о том, что наверху всех всё устраивает.
Погодите-погодите, это как, суды не уведомляют страховщиков о судебных разбирательствах, или это в датском королевстве бизнес-процессы не отлажены, и не то юристы эти письма счастья не получают, не то юристов не хватает, не то им лень?
Пойду устраиваться ИТ-шником. Ибо знаю, что такое «юзер», «кэш», «скриншот», плюс знаю волшебные последствия нажатия клавиши «Pause break», а также знаю, что вместо «у меня крокозябы на экране» надо сказать «у меня слетела кодировка».
И да, я тоже люблю троллинг в интернете.
Statistik
23.03.2016 18:18Владивосток?
Я в 2013 году отправляла с описью и с объявленной ценностью письмо по Питеру.
Шло 21 (двадцать один) день!!!
Хотя мне мой родной дядя недавно прислал простое письмо-дошло по Питеру за 3 дня, из которых 2 выходных.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 16:59Вот доживут же до ГИБДД-юристов же. Наглядный пример перед глазами.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 16:58>о чем мне знакомить прокуратуру? С идиотским вердиктом суда? Боюсь, что не поможет.
Знакомить с тем фактом, что Вы отправили заявление, у Вас есть письменная жалоба с отметкой о принятии, а письменный ответ Вы не получили.
Да и с самим фактом того, что там больше не дают входящие номера, тоже было бы неплохо познакомить.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 14:13Понимаю Вас. Но если есть силы на интернет, попробуйте сюда написать http://www.mosproc...
Это онлайн, даже из-за компьютера вставать не придётся.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 13:36Это да. Это нехорошо, конечно же, получилось. Дальше решили не судиться?
На заявлении штампики какие-то есть? Или отметки о том, кто, когда и что принял? Не пробовали ради интереса обратиться в прокуратуру по факту отсутствия ответа на Ваше заявление?
Я тут сама недавно стала свидетелем того, как девушку в машину заталкивали, аккурат в ночь с 8 на 9 марта. Сразу в полицию позвонила и продублировала свой звонок сообщением на офсайт полиции, чтобы мне дали обратную связь дали, что там с делом. Сижу вот, жду.
А про мошенничество я написала относительно ситуаций у страховых компаний. У меня и мысли не было, что Вы в такое ввяжетесь.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 13:301. Вы правда искренне считаете, что поведение большой страховой компании и появление автоюристов не связано? О_о
2. Вас кто-то ввёл в заблуждение относительно моей деятельности.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 12:54А с чего это гибель судебной системы?
Если это мошенничество-то с этим вопросом должна разбираться полиция.
Хотя в принципе люди с размахом как у Хачатурова вполне себе и «по понятиям» эти вопросы в состоянии решить, но почему-то не решают.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 12:53Автоюристы это не зло, не стимул, а следствие того бардака, который устроила одна большая компания несколько лет назад.
Вообще так должны были стать стимулом для страховщиков, но им как было лень бороться за убыточность цивилизованными методами, так и сейчас лень. Ну, несколько маленьких шажков в части сохранения повышенного КБМ сделали-уже хорошо, единую методику оценки, пусть и через одно место, ввели-тоже хорошо.
Но тот факт, что они не берутся за автоюристов, наводит на мысли о том, что наверху всех всё устраивает.
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
23.03.2016 11:52Погодите-погодите, это как, суды не уведомляют страховщиков о судебных разбирательствах, или это в датском королевстве бизнес-процессы не отлажены, и не то юристы эти письма счастья не получают, не то юристов не хватает, не то им лень?
К заметке: автоюристы: зло или стимул?
Statistik
12.02.2016 20:03Пойду устраиваться ИТ-шником. Ибо знаю, что такое «юзер», «кэш», «скриншот», плюс знаю волшебные последствия нажатия клавиши «Pause break», а также знаю, что вместо «у меня крокозябы на экране» надо сказать «у меня слетела кодировка».
И да, я тоже люблю троллинг в интернете.
К заметке: ОСАГО за МКАДом или Как научиться грамотно врать