Нашла еще дела, по которым суды взыскивали со СК больше, чем выплаченное страховое возмещение по ОСАГО. Вопрос не в продажности судей южных регионов, как писали некоторые форумчане, комментируя Определение ВС РФ от 18.3.2018 года. Вопрос в том, что этим Определением признаны заниженными только цены, а следовательно надо было просить назначить судебную экспертизу по среднерыночным ценам в соответствующем регионе, но не по судебной методике, а по ЕМ, размер совпадает, но для суда не будет зацепки, что экспертизв проведена не ЕМ, как они пишут в решении…
Т.е. теперь надо подавать новый иск и привлекать виновника для возмещения полного ущерба без учета износа. А страховую в качестве....? для возмещения услуг по последней экспертизе, расходов на поездку к эксперту, морального ущерба и просрочку, так? Или как-то в порядке рассмотрения этого дела??? Подскажите.
sag81
26.06.2019 09:42Нашла еще дела, по которым суды взыскивали со СК больше, чем выплаченное страховое возмещение по ОСАГО. Вопрос не в продажности судей южных регионов, как писали некоторые форумчане, комментируя Определение ВС РФ от 18.3.2018 года. Вопрос в том, что этим Определением признаны заниженными только цены, а следовательно надо было просить назначить судебную экспертизу по среднерыночным ценам в соответствующем регионе, но не по судебной методике, а по ЕМ, размер совпадает, но для суда не будет зацепки, что экспертизв проведена не ЕМ, как они пишут в решении…
К заметке: Недоплата по ОСАГО
sag81
19.06.2019 20:13Т.е. теперь надо подавать новый иск и привлекать виновника для возмещения полного ущерба без учета износа. А страховую в качестве....? для возмещения услуг по последней экспертизе, расходов на поездку к эксперту, морального ущерба и просрочку, так? Или как-то в порядке рассмотрения этого дела??? Подскажите.
К заметке: Недоплата по ОСАГО
sag81
19.06.2019 12:30Забыла указать номера дел в Волгоградской области — А12-15690/2018 и А12-15691/2018
К заметке: Недоплата по ОСАГО