Спасибо, но иногда все не предусмотришь. И конечно же хотелось, чтобы государство нас не забывало в этих трехсторонних отношениях, а то ФЗ 40 изменили, ввели нас как третье лицо, а когда ФЗ о финупе принимали — о нас забыли.
Это понятно, что можно поговорить. Но Вы же понимаете Страховая страховой рознь. А особенно, когда СК понимает, что зачем им напрягаться если свое они все равно заберут. В связке «Потерпевший-СК-Автосервис» страховая выступает как посредник. Чтоб Вам была понятнее ситуация: нам как-то СК сказала- " Нам легче заплатить 20000 чем воевать в суде". 20000 — для СК это не деньги, а для автосервиса — это деньги. Вот поэтому я и задаю вопрос Как защититься в законном поле? Так, чтобы если возникнет еще раз такая ситуация не быть козлом отпущения, не ходить и не клянчить, чтобы СК начала защищаться.
Вот в этом то и вопрос: Может мы и можем доказать, но нас то не спрашивают и не дают возможности это сделать? Решение финупа в народе называется " Без меня меня женили"
В том то и дело. Просто у нас есть такие автоюристы — они открыто говорят: если СК заплатит денег-будет суд, если будет ремонт- будет суд. Когда происходит выдача авто из ремонта — это вообще цирк. Ранее они пытались просто написать в актах «имеем претензии к качеству» и ВСЕ, нам пришлось вызывать наряд полиции, чтобы заставить описать, что конкретно им не нравиться. Судьи становяться на сторону потерпевших, даже если потерпевший нарушил все процедуры по ЗППП ( сразу начинает требовать денег). Поэтому и возник такой вопрос: Как сделать так, чтобы у автосервиса тоже спрашивали его мнение в процессе всех этих разборок?
Согласна с Вами, но если в такой экспертизе эксперт делает заключение, что например бампер установлен бу, причем не ссылается ни на что, а автосервис четко знает что был установлен бампер новый (есть все подтверждающие документы). То как поступать в таком случае?
Тогда возникает вопрос: по каким критерия эксперт делает вывод, что бампер был установлен бу?
На момент проведения осмотра (прошло приблизительно 4 месяца), конечно же такой бампер уже бу, причем имеет следы повреждения приобретенные после выдачи авто из ремонта. (есть просто фото бампера в момент выдачи и соответственно в момент проведения осмотра)
А вот на момент выдачи ТС из ремонта он был новый. По логике вещей, эксперт должен был зафиксировать приобретенные повреждения и вычленить их. А то получается так: можно целый год (срок гарантии по осаго) кататься и бить машину в то же место, а потом обратиться с претензией к СК и получить еще за это бабло.
СЛЫШЬ ДЯДЯ! ХОРОШ МЕНЯ ТЕТЕЙ НАЗЫВАТЬ — Я СТОБОЙ НА БРУДЕРШАФТ НЕ ПИЛА. Что значит «Ваш принцип работы»? Чей Ваш? С чего ты взял, что я представитель страховой?
И вообще, грош тебе цена как юристу — никакой культуры общения. Никаких фактов, конструктивной позиции — одна грязь. Я таких обычно называю «бык троещенский». На этом ВСЕ! ДОСВИДОС!
Буду ждать в обсуждение нормальных людей.
Слушайте Господин Рональдо. Да я как посмотрю — Вы вообще жизнью обижены! Поверьте на слово — если РАБОТАТЬ, то и не только в Москве можно жить хорошо. Попробуйте!
А вот ОСАГО мне лично надо. если Вам не надо — это Ваше мнение. И не дай бог Вам столкнуться с такой ситуацией в жизни, когда какой-то упырь расхреначит в хлам Ваш автомобиль (не говоря о том что еще и покалечит) а взять с него нечего, кроме анализов (и те плохие).
Я (слава богу) не попадала в такие ситуации, но видела большое количество людей, которые попадали в дтп, а виновник не застрахован. и когда ТС в семье единственное, так на него еще собирали деньги долгие годы и тут бац и все! Куда бежать куда деваться!
Поэтому прикройте свой рот немного, как по мне пусть хоть худое, но ОСАГО.
А вообще, у меня складывается впечатление, что Вы — засланный казачок, чтобы ленту тут загадить. А дискуссии по теме так и не получилось.
ДЯДЯ, ПРИКИНЬ Я СЕРЬЕЗНО! И ИСТОРИЯ СОВСЕМ НЕ ВЫДУМАННАЯ. ИМЕНА, ЯВКИ И ПАРОЛИ МОГЛА БЫ НАЗВАТЬ- НО НЕ ПОСЧИТАЛА НУЖНЫМ.
Отвлекать никого ни от чего и не собиралась.
Olka
02.04.2021 12:26Спасибо, но иногда все не предусмотришь. И конечно же хотелось, чтобы государство нас не забывало в этих трехсторонних отношениях, а то ФЗ 40 изменили, ввели нас как третье лицо, а когда ФЗ о финупе принимали — о нас забыли.
К заметке: Может ли автосервис обжаловать решение Финомбудсмена?
Olka
02.04.2021 11:50Это понятно, что можно поговорить. Но Вы же понимаете Страховая страховой рознь. А особенно, когда СК понимает, что зачем им напрягаться если свое они все равно заберут. В связке «Потерпевший-СК-Автосервис» страховая выступает как посредник. Чтоб Вам была понятнее ситуация: нам как-то СК сказала- " Нам легче заплатить 20000 чем воевать в суде". 20000 — для СК это не деньги, а для автосервиса — это деньги. Вот поэтому я и задаю вопрос Как защититься в законном поле? Так, чтобы если возникнет еще раз такая ситуация не быть козлом отпущения, не ходить и не клянчить, чтобы СК начала защищаться.
К заметке: Может ли автосервис обжаловать решение Финомбудсмена?
Olka
02.04.2021 10:52Вот в этом то и вопрос: Может мы и можем доказать, но нас то не спрашивают и не дают возможности это сделать? Решение финупа в народе называется " Без меня меня женили"
К заметке: Может ли автосервис обжаловать решение Финомбудсмена?
Olka
02.04.2021 10:48В том то и дело. Просто у нас есть такие автоюристы — они открыто говорят: если СК заплатит денег-будет суд, если будет ремонт- будет суд. Когда происходит выдача авто из ремонта — это вообще цирк. Ранее они пытались просто написать в актах «имеем претензии к качеству» и ВСЕ, нам пришлось вызывать наряд полиции, чтобы заставить описать, что конкретно им не нравиться. Судьи становяться на сторону потерпевших, даже если потерпевший нарушил все процедуры по ЗППП ( сразу начинает требовать денег). Поэтому и возник такой вопрос: Как сделать так, чтобы у автосервиса тоже спрашивали его мнение в процессе всех этих разборок?
К заметке: Может ли автосервис обжаловать решение Финомбудсмена?
Olka
01.04.2021 16:20Да подписывает. А потом оказывается, что через некоторое время у него появляются претензии.
К заметке: Может ли автосервис обжаловать решение Финомбудсмена?
Olka
01.04.2021 15:28Согласна с Вами, но если в такой экспертизе эксперт делает заключение, что например бампер установлен бу, причем не ссылается ни на что, а автосервис четко знает что был установлен бампер новый (есть все подтверждающие документы). То как поступать в таком случае?
Тогда возникает вопрос: по каким критерия эксперт делает вывод, что бампер был установлен бу?
На момент проведения осмотра (прошло приблизительно 4 месяца), конечно же такой бампер уже бу, причем имеет следы повреждения приобретенные после выдачи авто из ремонта. (есть просто фото бампера в момент выдачи и соответственно в момент проведения осмотра)
А вот на момент выдачи ТС из ремонта он был новый. По логике вещей, эксперт должен был зафиксировать приобретенные повреждения и вычленить их. А то получается так: можно целый год (срок гарантии по осаго) кататься и бить машину в то же место, а потом обратиться с претензией к СК и получить еще за это бабло.
К заметке: Может ли автосервис обжаловать решение Финомбудсмена?
Olka
07.10.2020 11:55Хоть бы по теме кто-то высказался!
К заметке: Приоритетное натуральное возмещение ОСАГО без износа- фейк?
Olka
03.10.2020 13:04СЛЫШЬ ДЯДЯ! ХОРОШ МЕНЯ ТЕТЕЙ НАЗЫВАТЬ — Я СТОБОЙ НА БРУДЕРШАФТ НЕ ПИЛА. Что значит «Ваш принцип работы»? Чей Ваш? С чего ты взял, что я представитель страховой?
И вообще, грош тебе цена как юристу — никакой культуры общения. Никаких фактов, конструктивной позиции — одна грязь. Я таких обычно называю «бык троещенский». На этом ВСЕ! ДОСВИДОС!
Буду ждать в обсуждение нормальных людей.
К заметке: Приоритетное натуральное возмещение ОСАГО без износа- фейк?
Olka
02.10.2020 15:54Слушайте Господин Рональдо. Да я как посмотрю — Вы вообще жизнью обижены! Поверьте на слово — если РАБОТАТЬ, то и не только в Москве можно жить хорошо. Попробуйте!
А вот ОСАГО мне лично надо. если Вам не надо — это Ваше мнение. И не дай бог Вам столкнуться с такой ситуацией в жизни, когда какой-то упырь расхреначит в хлам Ваш автомобиль (не говоря о том что еще и покалечит) а взять с него нечего, кроме анализов (и те плохие).
Я (слава богу) не попадала в такие ситуации, но видела большое количество людей, которые попадали в дтп, а виновник не застрахован. и когда ТС в семье единственное, так на него еще собирали деньги долгие годы и тут бац и все! Куда бежать куда деваться!
Поэтому прикройте свой рот немного, как по мне пусть хоть худое, но ОСАГО.
А вообще, у меня складывается впечатление, что Вы — засланный казачок, чтобы ленту тут загадить. А дискуссии по теме так и не получилось.
К заметке: Приоритетное натуральное возмещение ОСАГО без износа- фейк?
Olka
02.10.2020 12:00ДЯДЯ, ПРИКИНЬ Я СЕРЬЕЗНО! И ИСТОРИЯ СОВСЕМ НЕ ВЫДУМАННАЯ. ИМЕНА, ЯВКИ И ПАРОЛИ МОГЛА БЫ НАЗВАТЬ- НО НЕ ПОСЧИТАЛА НУЖНЫМ.
Отвлекать никого ни от чего и не собиралась.
К заметке: Приоритетное натуральное возмещение ОСАГО без износа- фейк?