У меня есть подозрение, что ни одна из перечисленных компаний не собирается переживать потерю таким образом ни 8-12 миллионов, ни любого другого количества денег. Там просто нет единого центра принятия решений, который мог бы решить — хрен с ними, с суброгациями, и пусть никто не уйдет обиженным. Мы же, напротив, могли бы так делать — но стоит ли превращать разовое милосердие в систему? В рекламу? В баклажанную икру вместо черной? В снижение зарплаты нашим юристам? У меня нет ответа. В той же упомянутой Московской программе заложены оооочень заметные средства на предупредительные мероприятия — но не слышал, чтобы они были когда-то израсходованы так, как я предложил. Или хотя бы одним рублем в эту сторону.
По понятным, русским, причинам.
Ой, да как же! Я вот сам по себе большой мальчик, давно и безвозвратно в плену Вашего неизъяснимого интернет-обаяния. Даже тут — ДФ давно ответила на вопрос, который я только что вверху написал. Неее, точно — из всех невидимых мною женщин ни одна не составит конкуренцию.
Да, и еще вопрос. Предположим, мы начнем снимать регрессные претензии по принципу социальной справедливости и персональной жалости. Как вы считаете, использовать это для повода для ПиАр в стиле ИНГС — это нормально?
Ребят, с чего это вы меня олигархом сочли? Я черную икру не очень люблю, в детстве переел, иногда кроме нее, красной икры и картошки — вообще еды не было дома. И это нифига не радостно, скажу я вам, в забытой богом деревне на краю света. Корпоратив давно прошел, весьма скромно. А про суброгации к малоимущим так мне внятно никто и не отвечает.
Все, о чем Вы пишете, я делаю регулярно, не связывая с работой никак.
Речь не о манне небесной, речь о бизнесе, справедливости и словоблудии.
Как поступать-то в конкретном РАБОЧЕМ вопросе, сегодня и вчера?
Знакомится лично с каждым из виновных?
Чуть выше написал. Какую логику Вы бы заложили в модель? Определить предельный уровень дохода для того, кому выставляется претензия? Так это не известно заранее.
Друзья, я вас очень уважаю, но спрашивал о другом. Предположим — а может, это так и есть -в моем случае есть 500 бабушек, к которым у нас суброгационные претензии. Подскажите, что мне делать конкретно с ними? Они все конкретные и не очень богатые. Всех очень жалко. Пипец просто. Причем тут моя личная карма, детские дома и мишки Хрензнаетчтобанка? Да, в бесконечной вселенной добро сойдется со злом и победит его нафиг. Но я не хочу одно большое кривое решение пытаться компенсировать не связанными с ним мелочами. А вы меня уводите в гуманистические разговоры ни о чем.
Не оспаривая решения, конечно, хотелось бы просто узнать ваше мнение. А если бы таких бабушек было скажем, пятьдесят в год? Или 500? На какой случай стоило бы перестать плакать всем офисом и отказываться от суброгации? А если внизу одной одинокой бабушки — другая такая же, и если бы не было страхования, пострадала бы только нижняя? Мне кажется, тут баланс сложно найти. Может, стоило бы за счет соцзащиты покупать серьезный лимит по гражданке квартировладельца — списком, для всех подопечных района. Он стоил бы смешные деньги и спас бы тьму нервов бабушек. Я бы продавал такое по нетто-ставке, без Рвд, как маленький посильный вклад в страховую гармонию. Отдельно они такое не купят, к сожалению, пока претензия не придет…
Юрий М
26.12.2012 22:55Вкусной икры!
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 22:54У меня есть подозрение, что ни одна из перечисленных компаний не собирается переживать потерю таким образом ни 8-12 миллионов, ни любого другого количества денег. Там просто нет единого центра принятия решений, который мог бы решить — хрен с ними, с суброгациями, и пусть никто не уйдет обиженным. Мы же, напротив, могли бы так делать — но стоит ли превращать разовое милосердие в систему? В рекламу? В баклажанную икру вместо черной? В снижение зарплаты нашим юристам? У меня нет ответа. В той же упомянутой Московской программе заложены оооочень заметные средства на предупредительные мероприятия — но не слышал, чтобы они были когда-то израсходованы так, как я предложил. Или хотя бы одним рублем в эту сторону.
По понятным, русским, причинам.
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 19:20Ой, да как же! Я вот сам по себе большой мальчик, давно и безвозвратно в плену Вашего неизъяснимого интернет-обаяния. Даже тут — ДФ давно ответила на вопрос, который я только что вверху написал. Неее, точно — из всех невидимых мною женщин ни одна не составит конкуренцию.
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 19:16Да, и еще вопрос. Предположим, мы начнем снимать регрессные претензии по принципу социальной справедливости и персональной жалости. Как вы считаете, использовать это для повода для ПиАр в стиле ИНГС — это нормально?
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 17:422 Statistik
Не понял, где и в чем франшизу установить?
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 14:09Ребят, с чего это вы меня олигархом сочли? Я черную икру не очень люблю, в детстве переел, иногда кроме нее, красной икры и картошки — вообще еды не было дома. И это нифига не радостно, скажу я вам, в забытой богом деревне на краю света. Корпоратив давно прошел, весьма скромно. А про суброгации к малоимущим так мне внятно никто и не отвечает.
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 13:35Все, о чем Вы пишете, я делаю регулярно, не связывая с работой никак.
Речь не о манне небесной, речь о бизнесе, справедливости и словоблудии.
Как поступать-то в конкретном РАБОЧЕМ вопросе, сегодня и вчера?
Знакомится лично с каждым из виновных?
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 11:38Чуть выше написал. Какую логику Вы бы заложили в модель? Определить предельный уровень дохода для того, кому выставляется претензия? Так это не известно заранее.
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
26.12.2012 11:36Друзья, я вас очень уважаю, но спрашивал о другом. Предположим — а может, это так и есть -в моем случае есть 500 бабушек, к которым у нас суброгационные претензии. Подскажите, что мне делать конкретно с ними? Они все конкретные и не очень богатые. Всех очень жалко. Пипец просто. Причем тут моя личная карма, детские дома и мишки Хрензнаетчтобанка? Да, в бесконечной вселенной добро сойдется со злом и победит его нафиг. Но я не хочу одно большое кривое решение пытаться компенсировать не связанными с ним мелочами. А вы меня уводите в гуманистические разговоры ни о чем.
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.
Юрий М
25.12.2012 23:54Не оспаривая решения, конечно, хотелось бы просто узнать ваше мнение. А если бы таких бабушек было скажем, пятьдесят в год? Или 500? На какой случай стоило бы перестать плакать всем офисом и отказываться от суброгации? А если внизу одной одинокой бабушки — другая такая же, и если бы не было страхования, пострадала бы только нижняя? Мне кажется, тут баланс сложно найти. Может, стоило бы за счет соцзащиты покупать серьезный лимит по гражданке квартировладельца — списком, для всех подопечных района. Он стоил бы смешные деньги и спас бы тьму нервов бабушек. Я бы продавал такое по нетто-ставке, без Рвд, как маленький посильный вклад в страховую гармонию. Отдельно они такое не купят, к сожалению, пока претензия не придет…
К заметке: Виновный пешеход - заплатит... если Ингосстрах не простит.