Участник сообщества

Да, Вы правы, я взял цитату из предыдущих Правил КАСКО. В действующих Правилах (Номер по классификатору 04, редакция 6.0.) формулировка страхового случая изменена. Однако у моего клиента на руках были именно они, и многих брокеров на руках старый тираж.
Очень радует, что старая корявая формулировка изменена, однако настрой на выплаты при определении виновности через суд, неправильный. Если идти таким путём, то и ОСАГО надо ставить на эти рельсы. Ну сами подумайте, ДТП одно, полиса два. По одному нате вам выплату по справке 748, а по другому идите в суд, устанавливайте виновность. Разумеется, мне известно, что на самом деле и так и так идти в суд, но одно дело, когда такая схема заложена, а другое, когда идёт как сбой. Смущает также сильно различный перечень обязанностей потерпевшего и страхователя в ОСАГО и ДАГО, Страховщики на этом подлавливают. Например делают так- в ДАГО предъявить свою машину страхователю обязательно, а в ОСАГО — лишь по требованию страховщика, а начинают-то урегулирование с ОСАГО…
Я сейчас людям предлагаю сразу начинать урегулирование с суда, не надо даже свою «экспертизу» делать и тратить деньги, и страховые компании по-моему совсем не против. Только вот к этому ли стремились, вводя ОСАГО?
P.S. А за конструктивную критику в итоге спасибо. И оболгать была не моя задача, я, надеюсь, Вы это поняли.

Болотин Валентин! А чего ж Вы обрезали Правила Югории? Даже многоточие не поставили? Стыдно стало?
Вы согласились с моим выводом — выплата по ДАГО у Югории только через суд, посмотрите внимательно, я так и написал…
В отличие от Вас, я столкнулся также с тем, что страховщики иногда не выплачивают страховое возмещение, а относятся к страхованию только как сбору страховых премий, и для этого пишут в своих Правилах странные вещи.
Еще, может Вы слышали, что по ОСАГО все-таки иногда выплачивают потерпевшему без суда, а не ждут пока ответственность установит суд.

Еще раз цитирую пункт Правил КАСКО, чтобы Вашу ложь опровергнуть:

Правила добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта ЮГОРИЯ (номер по классификатору 04, редакция 5.1.)

3. СТРАХОВЫЕ СЛУЧАИ И СТРАХОВЫЕ РИСКИ
3.2.1. Страховым случаем является признание Страхователем с письменного согласия Страховщика претензии, предъявленной со стороны потерпевшего третьего лица, или вступление в силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя (иного лица, допущенного к управлению застрахованным ТС), возместить реальный ущерб, причиненный в период и на территории страхования жизни, здоровью или имуществу потерпевшего третьего лица в процессе эксплуатации ТС, застрахованного по группе рисков «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ», Страхователем (иным лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС)..."

Цитата отсюда:http://www.insurke...

Страхователь должен понимать, что выплата потерпевшему будет при такой формулировке только через суд, вот и все. А этого ли мы ждём от добровольного страхования?
Стыдно товарищ, вводить в заблуждение страховое сообщество!
P.S.На сайте Югории я Правил КАСКО не нашёл, если они уже поменяли, прошу кинуть ссылочку.

Меня Югория не обижала, но двух человек как минимум обидела немотивированным отказом в выплате. Просто молчок и все. Правда с камнем за пазухой. В первом деле они этот «камень» принесли в суд, но не помогло, во втором- все прошло проще. Да, мне пришлось все Правила Югории прочесть полностью и там сильно все запутано, на мой оценочный взгляд. Насчет потенциально опасных — очень хорошее предложение, но, по КАСКО, боюсь, заносить надо всех. Если я не прав, дайте мне Правила КАСКО той компании, в которой можно страховаться, я бы с удовольствием почитал их.
Если Вас действительно интересуют «опасные формулировки», то готов предоставить их сообществу на обсуждение, что, собственно, я и делаю.
И благодарю Вас за отклик.