Участник сообщества

2мимо шел (гость)
"… а что директор филиала не подпишет полис своих агентов брокеров?
при отсутствии ответа?
а если скажем участвовал но не знает суммы выплаты? или не помнит. ..."
Повторюсь — директор может вникнуть в ситуацию, отправить на проверку в СБ. Основная задача — на точках фильтры установить.

2Фокусима
"… В ОПГ давно существует «разделение труда» и «участники» и «собственники» не повторяются (во всяком случае по одной СК). А вот добросовестных страхователей и посредников можете отпугнуть. ..."

Начинаешь проверять — ФИО одни и те же «светятся» по разным СК. Отпугнуть рискую добросовестных страхователей, но тех, у кого в багаже «100 000 р.» — таких меньшинство. А посредники — для них весомые пряники можно предусмотреть — они в момент про свой испуг забудут.

2Фокусима
"… Идея не нова, но в Вашей редакции выглядит «сыровато». ..."
Помогите проработать. Буду очень благодарен. Достали уже эти тунеядцы!!!

2D'drone
"… Самое главное – я не понял почему предложенное должно отпугнуть мошенника..."
Потому что альтернатива — признание договора недействительным.
"… а если не ДТП и даже не угон — вандализм, скажем?..."
таких случаев — абсолютное меньшинство, основное мошенничество — с ДТП;
"… директорам филиалов как определять кто мошенник, а кто нет?..."
Директору не надо ничего определять. Задача — не дать заключить договор на точке продаж. Директор перед подписанием договора с ТАКОЙ записью отправит в СБ на проверку.

2Дисыч
А если прямо указать, что данный продукт предназначен для водителей, которые за последние 2 года не попадали в ДТП с ущербом для одного из т/с свыше 100 000 рублей? То есть сделка совершена под влиянием обмана, т.к. страховщик не заключил бы сделку, если бы знал о наличии этого фактора?

"… ВНИМАНИЕ! В случае любого другого ответа Страхователя, кроме «НЕТ, не участвовал(а)» или при отсутствии ответа на данный вопрос настоящий полис должен быть подписан со стороны Страховщика исключительно Директором N-ского филиала ОАО «Страховая компания» или лицом временно его замещающим. В противном случае договор страхования считается заключенным при отсутствии полномочий действовать от имени ОАО «Страховая компания»...."
__________________________________________________________
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Тут есть определенный риск. Сможет ли юрист СК доказать, что это существенные сведения для определения вероятности наступления СС?

Были ли случаи хищения? Точно! Спасибо за идею! А про расширение формулировок — еще и на допущенных как — то распространить…

Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Ясно, спасибо!