Участник сообщества

На мой взгляд, в РВД полиса должны включаться только расходы связанные с продажей и сопровождением полиса.

Возмещению подлежат лишь расходы возникающие в период страхования. А по Вашей логике получается, что компания должна получить 600 рублей независимо от того, сколько времени она меня страховала — ни единожды не логично, хотя безусловно очень привлекательно для компании… Какие РВД у компании после расторжения полиса?

Statistik, еще раз — заплатив компании 3000 рублей, я УЖЕ полностью компенсировал компании РВД. Почему я должен компенсировать их еще раз при расторжении?

Напомню Вам, что РВД включены в стоимость полиса ОСАГО. Допустим, полис ОСАГО стоит 3000 руб., прошло 2/3 срока страхования — 3000-3000*2/3=1000 — в оставшихся у компании 2000 руб. УЖЕ содержится в том числе и РВД за истекший период. Умножая результат еще на 0,77, СК удерживают РВД ДВАЖДЫ, не так ли?

Кстати сказать, в п.34 Правил страхования ОСАГО никаких намеков на РВД нет.

По логике — нет, не должно. Реально — работает позиция РСА, обозначенная йонас-ом. Я, во всяком случае, не слышал о компаниях выплачивающих расторжение без удержания РВД.

Сразу не сразу — не суть важно. Главное, чтобы ДО поступления заявления о страховом случае. Иначе Билли Бонс абсолютно прав.

Ээээ… клиент не мог не знать, что полиса на руках у агента еще нет???? КАК??? *ROFL*

Серьезно — если в «провисший» период страховых случаев не было, то я бы не спешил клеймить клиента меткой мошенника, вполне возможно имела место быть инициатива агента

А в чем проблема-то? В период с 20/07 по 03/08 произошел страховой случай? Или просто клиент не нравиться?

Statistik, так а чем бы ОСАГО-то могло помочь гражданину? Если бы к нему нагрянули не бандиты, а юристы СК — это круто изменило бы его судьбу? Или снижение долга на 120 тыс. предотвратило бы нравственное падение?

ЗдОрово! Вот вроде бы и есть ответ на комментарий, а ответов на вопросы нет… как бы мне так научиться?