В части ответственности за вред жизни и здоровью / имуществу третьих лиц в процессе проведения ремонта в моей квартире — да. В отношении других аспектов их деятельности (в т.ч. вреда моему имуществу, некачественному выполнению работ и т.п.) — нет.
В Правилах есть два исключения, которые меня смущают, но в стандартном договоре их все равно не изменить, в случае злоупотреблений со стороны страховщика всегда можно возмпользоваться правом на судебную защиту интересов (устно я с представителями страховщика соответствующие вопросы проговорил).
«2. Если иное не предусмотрено в договоре, лицами, чья ответственность застрахована по договору (Застрахованными лицами), считаются:
2.1. Собственники имущества, расположенного на оговоренной в Договоре страхования территории, члены их семей.
2.2. Лица, имеющие законные основания для владения, использования или распоряжения имуществом, расположенным на оговоренной в Договоре страхования территории (включая арендаторов и лиц, заключивших с собственником (-ами) трудовые договоры либо гражданско-правовые договоры).
2.3. Лица, находящие на территории страхования с ведома собственника (-ов) имущества, расположенного на оговоренной в Договоре страхования территории.»
Кстати только что обнаружил, что в нагрузку к полису мне выдали старую версию Правил страхования. В полисе при этом приведена ссылка на актуальную (размещенную на сайте).
В том то и дело — НИЧЕГО из вышеперечисленного (ну разве что, если не путаю, разрешения на те виды работ, где оно требуется). Только стандартные исключения причем без грубой неосторожности. Там есть только одно исключение, формулировка которого немного напрягает (но только меня с учетом конкретной ситуации, а так оно абсолютно стандартное).
Но лично я был бы согласен и на франшизу, и на экспертизу страховщиком подрядчика. Для меня главное отсутствие жестких неоправданных ограничений на подрядчика и грубой неосторожности в исключениях, ну и адекватные лимиты ответственности.
остановился на Ингосстрахе. Лимит 1,5 млн. рублей. Стоимость на год 12,6 т.р. НО заключить договор сегодня не смог.
В доп. офисе куда мне предложили подойти по результатам телефонного разговора была длинная очередь — меня очень милая девушка принимала уже после окончания рабочего дня, долго рассматривала договору уступки и акт приема-передачи и потом сказала, что без санкции куратора из ЦО договор оформить не сможет. Завтра попробую доехать до их центрального офиса.
Самое обидное, что договор у них вступает в силу через 7 дней после оплаты. Т.е. я потерял один день.
вы не совсем правы. Размер возмещения при тотале может определяться по следующему алгоритму: действительная стоимость (восстановительная стоимость) — стоимость годных остатков. Никто не мешает применить к данному размеру пропорцию и получить в результате сумму меньшую, чем страховая сумма по договору. Страхователь конечно может отказаться от годных остатков, только вот их стоимость может быть сопоставима со страховой суммой.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
02.07.2014 11:12С AML все не совсем так… К тому же GIIN у них будут запрашивать контрагенты, и если его не предоставить, последствия могут быть печальными.
К заметке: Страшное слово FATCA
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
02.07.2014 10:59Просто странно, что в обнародованном на сайте IRS списке FFI из универсальных российских страховщиков только два (не самых крупных).
К заметке: Страшное слово FATCA
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
24.06.2014 12:28Обратил — в полисе прямо прописаны ремонтно-строительные работы и соответствующим образом рассчитана страховая премия.
К заметке: Страхование ответственности при ремонте жилых помещений
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
24.06.2014 12:27В части ответственности за вред жизни и здоровью / имуществу третьих лиц в процессе проведения ремонта в моей квартире — да. В отношении других аспектов их деятельности (в т.ч. вреда моему имуществу, некачественному выполнению работ и т.п.) — нет.
В Правилах есть два исключения, которые меня смущают, но в стандартном договоре их все равно не изменить, в случае злоупотреблений со стороны страховщика всегда можно возмпользоваться правом на судебную защиту интересов (устно я с представителями страховщика соответствующие вопросы проговорил).
К заметке: Страхование ответственности при ремонте жилых помещений
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
24.06.2014 09:56Это показатель общего уровня разгильдяйства в конкретном регионе.
К заметке: Предложение по развитию бизнеса
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
23.06.2014 15:04«Родовыми» признаками:
«2. Если иное не предусмотрено в договоре, лицами, чья ответственность застрахована по договору (Застрахованными лицами), считаются:
2.1. Собственники имущества, расположенного на оговоренной в Договоре страхования территории, члены их семей.
2.2. Лица, имеющие законные основания для владения, использования или распоряжения имуществом, расположенным на оговоренной в Договоре страхования территории (включая арендаторов и лиц, заключивших с собственником (-ами) трудовые договоры либо гражданско-правовые договоры).
2.3. Лица, находящие на территории страхования с ведома собственника (-ов) имущества, расположенного на оговоренной в Договоре страхования территории.»
Кстати только что обнаружил, что в нагрузку к полису мне выдали старую версию Правил страхования. В полисе при этом приведена ссылка на актуальную (размещенную на сайте).
К заметке: Страхование ответственности при ремонте жилых помещений
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
20.06.2014 08:00В том то и дело — НИЧЕГО из вышеперечисленного (ну разве что, если не путаю, разрешения на те виды работ, где оно требуется). Только стандартные исключения причем без грубой неосторожности. Там есть только одно исключение, формулировка которого немного напрягает (но только меня с учетом конкретной ситуации, а так оно абсолютно стандартное).
Но лично я был бы согласен и на франшизу, и на экспертизу страховщиком подрядчика. Для меня главное отсутствие жестких неоправданных ограничений на подрядчика и грубой неосторожности в исключениях, ну и адекватные лимиты ответственности.
К заметке: Страхование ответственности при ремонте жилых помещений
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
19.06.2014 20:50Юрий, как и обещал:
Завтра попробую доехать до их центрального офиса.
остановился на Ингосстрахе. Лимит 1,5 млн. рублей. Стоимость на год 12,6 т.р. НО заключить договор сегодня не смог.
В доп. офисе куда мне предложили подойти по результатам телефонного разговора была длинная очередь — меня очень милая девушка принимала уже после окончания рабочего дня, долго рассматривала договору уступки и акт приема-передачи и потом сказала, что без санкции куратора из ЦО договор оформить не сможет.
Самое обидное, что договор у них вступает в силу через 7 дней после оплаты. Т.е. я потерял один день.
К заметке: Страхование ответственности при ремонте жилых помещений
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
19.06.2014 17:30Тьфу, опять тороплюсь «Вы». Простите, пожалуйста.
К заметке: Онекдоты по теме - страхование :)))
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
19.06.2014 17:28Statistik,
вы не совсем правы. Размер возмещения при тотале может определяться по следующему алгоритму: действительная стоимость (восстановительная стоимость) — стоимость годных остатков. Никто не мешает применить к данному размеру пропорцию и получить в результате сумму меньшую, чем страховая сумма по договору. Страхователь конечно может отказаться от годных остатков, только вот их стоимость может быть сопоставима со страховой суммой.
К заметке: Онекдоты по теме - страхование :)))