Участник сообщества

если указаны в заявлении другое дело. только практика показывает. что согласно заявлений на страхование у нас 100% здоровые люди, никто не пьет, не курит, к врачам в жизни не обращался. все хотят минимальный тариф

есть разница между фоновым заболеванием и заболеванием находящимся в прямой причинно-следственной связи с инсультом. никто отказывать по хроническому гастриту не будет, но если выяснится что много лет установлен диагноз ЦВБ или атеросклероз сосудов головного мозга я бы отказал

реальная запись в паспорте. видел своими глазами. правда давно еще в начале 2000-х. паспорт еще советский выдан в Молдавии. опять же реальное отчество «Срулевич» — это как папу звали — СРУЛЬ

а официальное отчество по паспорту " сын Альфонса" как Вам?

очень даже подходит. например как осложнение гипертонической болезни и ли церебрального атеросклероза

никто не напомнит в кредитором какой очереди станет истец в случае признания СК банкротом?

а что пол-года назад все было хорошо? интересно, а почему лица «близкие к директору» скидывали активы еще в феврале? а почему самые лучшие «прилавки» оказались по уши в долгах? а как так получилась, что на «рынке» главной оказалась «охрана»? это все США СДЕЛАЛИ?

правоохранительные органы РФ максимум констатируют наличие алкогольного опьянения и то если это нужно им. не забудем. что пострадавший имеет право отказаться от экспертизы. правоохранительные органы за пределами РФ вообще не интересует в каком виде пострадавший получил травму.

если вспомнить, с чего началось обсуждение — драка в отеле это «железный» КоАП. доказать связь между опьянением травмой практически невозможно. «ну и что, что я пополз пьяный через дорогу в неположенном месте? я всегда здесь перехожу. мне так удобно!» и попробуйте доказать. что это не так.

наши суды к правосудию имеют весьма отдаленное отношение. из личной практики: суд в одной маленькой, горной республике решил, что гипертоническая болезнь НЕ является заболеванием сердечно-сосудистой системы. кстати нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения вполне подходит под ст. 20.21 КоАП.(в России). но не это главное, страховая компания ничего не разрешает и ничего не запрещает, это не ее функция. просто в условиях договора прописано «дорогой Застрахованный если с тобой что нибудь случится когда ты пьян мы за это ответственности не несем». вроде все ясно и понятно всем кроме нашего «правосудия»