Участник сообщества

а можно ссылку на первоисточник? Я про Форбс…

авторитетный конечно источник.
Подключитесь к РЕН-ТВ, там еще много интересного)

вот тут первый раз я не на стороне страховщика
Пишите в ЦБ. Сахибзадовна им быстро объяснит, и кто старший в песочнице, и основы геополитики.

за сам факт наличие мелкого шрифта никого не наказывали. Вопрос в том, что написано мелким шрифтом и могло ли это повлиять на факт заключения, а так же на права-обязанности сторон. В данном случае ни как не могло, так что стул под автором пригорает в пользу бедных.

запись полностью соответствует (не противоречит требованиям) закону:
1.Нигде нет запрета на постановку штампика или оговоренных допущенных штампиков.
2.Технически страховщик не вмешивается в бланк (не искажает его содержание).
3.Ремонт на СТО по направлению страховщика — одна из форм возмещения вреда предусмотренная законом.
4.Запись не говорит об отказе в других формах возмещения.
Р.S Жаль меня к продаже БСО не допускают заказал бы себе штампик «аутоуйристы казлы»

А чо не так то?
Ну пусть напишут «Здесь был РЕСО» или «аутоуйристы казлы» и что от этого изменится?
Раскудахтались.
На правоотношения это не влияет…

частота словосочетания «страховых агентов» зашкаливает

мне интересно кто, такой инициативный, такую бумашку пропихнул и спустя полгодика куда ему Мартьянова ее засунет)

п.5 и 6 не видно, но 4 и 7 любой суд признает не законными «они веть ограничивают потребителя. Он такой тупой, не осознает, что читает и подписывает, а злые страховщики этим пользуются „

наверно хреновые руководители, те которые без письменного отчета не знают чем занимается подчиненный сотрудник и заставляют его тратить рабочее время на компенсацию некомпетентности начальника.