Участник сообщества

Судебный эксперт (пусть формально но...) несет уголовную ответственность за недостоверность своего заключения и суд 99% будет слушать только его. Рецензии предоставленные Вами, для суда, филькины грамоты так как эксперт может написать лубую чушь и ему за это ничего не будет.
Кроме того, согласно ГПК а апелляции новые доказательства предоставлять вы не можете и скорее всего апелляционная инстанция не станет принимать их в расчет.

разговоры идут давно, но похоже продавили монополию, в законопроекте даже конкретный срок переходного периода есть — до конца 2017 года.
Вот только мне не понятна градация — т.е:
-до 2000 года (год точно не помню) статус раздавали всем подряд имеющим минимальный стаж, диплом и денег на первоначальный взнос.
-если получать статус сейчас, то сдаешь один экзамен и имеешь статус без ограничений.
— если получать статус после вступления закона о монополии, то статус ограничен специализацией (уголовная, гражданская, арбитражная), т.е. на все включено необходимо сдать 3 экзамена,
Чо за на?

«А выплаты производятся вовремя, в отличии от многих «крупных» страховщиков»
я Вас умоляю, платят через раз, да и то режут. В прочем сейчас 99% страховщиков режут выплаты по моторам.

могут (заодно и могут спросить где бабосы)

Да, в реестре указываются кредиторы 1,2,3… очереди. И погашаются реестровые требования кредиторов после формирования конкурсной массы. Задолженность по ЗП -текущий платеж и должен погашаться по его образованию (при наличии денег конечно).

задолженность по ЗП это текущие платежи и не включаются в реестр.

С каких это пор Росгос стал гос. структурой?

все в суд. Получайте решения и ИЛ. После идите или в прокуратуру пишите заявление на генерального или к временному управляющему (если на тот момент его назначит ЦБ)

«Что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?» © Шурик

Название страховой в студию или галимый спам.