Участник сообщества

со стороны безубыточного да,
а кто полюбил компанию за то что она платит хорошо и вовремя — страдают, уходя к конкуренту

с одной стороны это не гибкое решение

но с другой не известно что лучше:

— оставлять в портфеле только безубыточных или низкоубыточных — остальным конский ценник, франшизу и прочие «прелести»;

— поднимать тарифы всем по немножко, но платить «без палок в колеса», и принимать всех кого устраивает тариф

с одной стороны это не гибкое решение

но с другой не известно что лучше:

— оставлять в портфеле только безубыточных или низкоубыточных — остальным конский ценник, франшизу и прочие «прелести»;

— поднимать тарифы всем по немножко, но платить «без палок в колеса»

может у их маркетолога алгоритм такой задан раз в 3 дня давать инфу:

14.01.2013 10:27
СК «Гелиос» застраховала имущество двух строительных компаний

так работает, только класс у всех 3

подарок такой от РСА страховщикам на НГ- не повышая тарифы, поднять сборы, ну или «застолбить клиентов», чтоб не бегали где дешевле

ну конечно, а с экономическим только в узконаправленные специальности — «болтать» — не мешки ворачать"

так у вас обязанность платить КВ банку должна возникать только тогда, когда есть агентский договор с банком, из которого следует, что за оформленные банком договора вы должны платить КВ, а также за те договора в которых банк выступает выгодоприобретателем.

если банк вам выкручивает руки. и требует кв за полисы оформленные не в его пользу, то это ваше право решать кто вам ближе агент(брокер) или банк.

но изначально банк не прав, раз пропустил такой полис и не обязал клиента его переделать, как вышеуказал Андрей, это их не основной заработок, поэтому им проще потом шантажировать СК.

автор блога описал вроде не совсем тот случай.

но у меня вопрос, если полис оформлен с выгодоприробретателем — страхователем, в чем проблема?

как банк может требовать АВ за полис оформленый не в его пользу? А если клиент сказал, мне вот все равно, оформляй меня выгодоприобретателем? В чем брокер виноват?
Банк полис принял? если принял и не обязал клиента заменить выг-ля, то банк в пролете.

но вообще то, мой пост был о том, что в разных вузах вопросы (задачки) по разному трактуют :

Встречаются трое друзей-одноклассников. Один из них после школы поступил в ВУЗ, другой в техникум, а третий в военное училище. Зашел у них разговор об экзаменах, в частности? об экзамене по физике — какие на нем были вопросы.
Тот, который поступил в ВУЗ, рассказывает:
— Был у нас один вопрос: «В чем измеряется сила тока?». И к нему варианты ответов: а) В Амперах, б) В килограммах, в) В метрах в секунду.
Тот, который поступил в техникум:
— Это еще ерунда. Вот у нас был вопрос: «Уж не в Амперах ли измеряется сила тока?». И варианты ответов: а) Да, б) Нет, в) Не знаю.
Курсант:
— Это тоже ерунда. Вот у нас был вопрос: «Cила тока измеряется в Амперах». И ответы: а) «Да!», б) «Есть!», в) «Так точно!».

Scarh Neamhai (А.А. Суворов)

ну это вы в свете всеобщей борьбы со страховщиками воспринимаете все «близко к сердцу», вам теперь везде мерещится заговор

а не учитываете ли вы, что задачка для непрофильного студента(не факт что он на страховщика обучается, может на экономиста) просто дается с подвохом, но и с подсказкой.

ну типа из серии вопросов по физике: " уж не в амперах ли измерятся сила така"?