Участник сообщества

«пришедшая премия — это только резерв, а не доход, как КВ у брокера».

Как раз премия — это доход, но не суть важно. Учтите, что КВ у брокера как раз из этой-то премии и получается. Почему СК так стремится часть средств на аквизицию платить не собственным сотрудникам, а внешним посредникам частично понятно — у своего продал-не продал, а з/п плати, а посреднику сидеть на «рабочем месте» некогда — не клиентов, нет комиссии. Поэтому они не просто «почтовые ящики», а очень активные «п/я», которые за своего клиента из компании всю душу вытрясут. И при выплате, если СК не платит нормально, то шантажируют «увести портфель» к конкуренту.
Кстати, за рубежом СК практически не имеют своих агентов — всё отдано на откуп частных структурок-посредников. А СК занимается обеспечением их нормальной работы, тем самым резервирование адекватным рискам и пр.

«порядок-два» — это в 10-100 раз. Просто красиво звучит и люди не это имели в ввиду, скорее всего.

Да при каждом директоре филиала всегда есть пара-тройка собственных посредников (на паях с товарищами по армии, с родственниками, с бывшими сотрудниками филиала, с руководством местного банка и т.п.) с особо крупными КВ и особо гибкими скидками. Не с 20 тыс руб зарплаты он живёт. Зачем эти передергивания? Вы сами-то в них верите? Если еще верите, посмотрите на каких машинах ездят директор и замдиректора по продажам и разделите стоимость на их зарплату. Обычно получается, что они работают уже лет 15 и при этом не едят, не пьют, не ездят в отпуск.

ЦО отдает регион такому директору в вотчину, главное — держи показатели. Поэтому ему и важно там сидеть как можно дольше. Вот и «режет» убыточность, «сокращает затраты», а заодно он не заинтересован в умных и сильных кадрах, которые могут все его «схемы» вскрыть или поломать. Читайте «Законы Паркинсона».

Комиссия в размере 0% выглядит странно, т.к. тогда договор не направлен на выполнение указанных в нем целей — оказания посреднических услуг за плату.
А зачем подписывал агент такой акт?

Возможно.
Как вариант — неподписание акта выполненных работ, т.к. обязательства агента, по договору с ним и СК, агентом не выполнены либо выполнены не полностью.
Ведь получение премии — только часть работы. Также как не заплатили бы, если бы агент всё принес и всё оформил, а деньги не поступили. С точки зрения договора все эти условия одинаковы и всю причитающуюся по условиям договора комиссию агент получить должен, когда полностью выполнит весь перечень работ.

Именно об этом и речь. При повреждении в движении (обоих) автомобиля и велосипеда вина будет на владельце авто («потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства»), а вот если автомобили припаркованные — тогда общегражданская ГО физлица-велосипедиста.

2 Адвант

Не совсем ясно, при чём тут водитель автомобиля (об этом варианте писал отдельно выше), если мы говорим об обычной ГО физлица-велосипедиста? Тут сложно ошибиться с причинителем вреда.

Напишите потом, чем дело закончилось — кто, как, сколько и за что.

В гражданском праве ответственность в целом опирается на презумпцию вины. Поэтому достаточно предъявления иска с указанием ущерба от страхователя. И уже страхователь и его страховщик должны доказывать невиновность причинителя ущерба или вину пострадавшего.

И не надо привязываться к велосипеду.
Просто полис общегражданской ответственности физлица, а там всё — велосипед, уроненная в магазине бутылка со стеллажа, испачканное пальто попутчика в лифте из-за потекшего йогурта, упавшая швабра для мытья окон на припаркованный под домом чужой автомобиль и пр.

Вопрос, кто готов сегодня такой продукт (при наличии правил) сделать и продать? Наши бы точно не стали заниматься из-за одного человека. А так — спроса что-то не видел на такое покрытие. Разве что иностраннцы, которые тут живут.