Участник сообщества

Правила ОСАГО. 1.14. Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
замена собственника транспортного средства;
1.16. В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).
Переводим на человеческий — при смене собственника СТРАХОВАТЕЛЬ ВПРАВЕ прекратить договор. Не хочешь (юрлицо), договор действует, не получай назад часть премии. Расчет премии идет от собственника, а не страхователя, отсюда и КБМ. А вот при смене собственника новый собственник несет свой риск — его ответственность не застрахована. Это статья 4 ОСАГО — При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий.

А без пафоса и по-русски можно?
По делу. Товарищ не вписанный в полис или без водительского удостоверения тоже не имеет права садится за руль.
По 40-ФЗ страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Что не наступило? Вред причинен, ответственность застрахована. Дальше смотрите статью 14. Я считаю, что Иванюга не прав и страховой случай наступил.

Если это не страховой случай, тогда в чем смысл статьи 14? По логике Иванюги получается, что управление любым не вписанным в полис (или без прав) тоже не страховой случай? Ответственность владельца застрахована, вред причинен. В чем тогда смысл регресса?

Оснований для отказа нет. Акцептуют, а после оплаты с регрессом идут к виновнику. Если Вы потерпевший, Вас эти проблемы виновника интересуют?

Потерпевшему. Пробейте на сайте РСА полис старого собственника, если действует, указывайте в заявлении полис старого собственника. Пусть страховщик направляет заявку по ПВУ на этот полис.
Виновнику. Если вдруг придут с регрессом за невписанного водителя, предъявляйте действующий полис, оформленный после ДКП.

Почта urzel@yandex.ru

Добрый день!
Насколько я понял из иска ВСК, Финомбудсмен принял решение в Вашу пользу? Можете скинуть в почту, у меня похожее дело в суде с Ингосстрахом, только результат противоположный.

Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при…
Статья 16. Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком

Получите сначала по обязательному страхованию ответственности перевозчика пассажиров, будет признано страховым случаем, на основании этого идите в СОГАЗ.

Неправомерен. Вы обязанность по представлению ТС на осмотр выполнили.