Участник сообщества

  • 29.11.2013 08:31

    Интерес в сокрытии может возникнуть у подразделений-эксплуатантов ОПО, но здесь однозначно будет конфликт с риск-менеджерами. Верю, что десижмейкер будет на стороне рисковиков, тем более в наши дни, когда информация в СМИ появляется быстрее, чем происходит информирование внутри компании.

    К заметке: Экономия или жизнь

  • 29.11.2013 01:21

    Нет-нет-нет, не согласен!!! Страхователь, при малейших признаках страхового случая, поставит на уши и страховщика, и РТН, и сам проконтролирует сбор необходимых документов выгодоприобретателями. Нам и так приходится доказывать, что страхование — не инвестиции, а не организовать выплату там, где она должна быть — поставить под сомнение необходимость страхования!

    К заметке: Экономия или жизнь

  • 28.11.2013 21:23

    К сожалению, я, как неспециалист, не берусь. Думаю Регулировщица может помочь… ;)

    К заметке: Экономия или жизнь

  • 28.11.2013 20:36

    www.economy.gov.ru... думаю на коленке прикинули

    Про перерегистрацию.
    Возразить не могу, вероятно часть бизнеса, возможно и большая, решила так уходить от доп.расходов, сам примеров не видел. А возможна ли такая макля без участия РТН?

    К заметке: Экономия или жизнь

  • 28.11.2013 20:35

    А кто-нибудь ради интереса считал каковы были бы выплаты, если бы 225 работал в нынешнем виде на момент аварий на Саяно-Шушенской и Распадской?

    К заметке: Экономия или жизнь

  • 28.11.2013 08:33

    У каждого свое дело, и все должны защищать свои интересы, но с уважением к «противоположной стороне».
    Для информации, промышленниками поднимались вопросы о страховой сумме по шахтам, лимитам по имуществу третьих лиц, экологии. Вопрос не в слепом снижении тарифов. Вопрос в том, что покрытие должно быть соизмеримо плате, или наоборот.

    К заметке: Экономия или жизнь

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля