ГлавСтрахКонтроль доказал необоснованность предъявления требований о выплате по ОСАГО к своему клиенту от потерпевшего в ДТП, т. к. все убытки покрывало расширение ДСАГО.

Помощь автоюристов понадобилась Артему, когда его вызвали в суд в качестве ответчика. 13 сентября 2012г. произошло ДТП. Виновным был признан Артем: несоблюдение дистанции. Ответственность Артема была застрахована в России по ОСАГО и ДСАГО с лимитом ответственности 900 000 рублей.

Поэтому узнав, что страховщик выплатил только в переделах лимита по ОСАГО (116 780 руб.), обратился в Россию с требованием выплатить потерпевшему еще порядка 200 000 тыс. по ДСАГО. Однако страховщик ничего не выплатил и потерпевший обратился с иском в суд и к страховой компании, и к Артему.

Так, Артем обратился за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде и выиграли процесс. Все убытки потерпевшему возместила страховая компания. Более того, т. к. Артему пришлось доказывать необоснованность предъявления к нему требований, с потерпевшего были взысканы расходы на оплату представительства ГлавСтрахКонтроля в размере 15 000 руб. и оформление нотариальной доверенности 1 600 руб.