ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа МАКСа по трасологии и получил для своего клиента возмещение по КАСКО

Помощь автоюристов понадобилась Марине, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО, указав, что из представленных документов не представляется возможным определить, является ли повреждение автомобиля следствием ДТП или другого события, предусмотренного п. 3.2.1 Правил страхования.

В мае 2012 года в ДТП авто Марины получило механические повреждения. Автомобиль «BMW 116i» был застрахован по рискам «Хищение» и «Ущерб» в МАКСе. Собрав все необходимые документы, девушка передала их в страховую компанию. Спустя 3 недели Марина получила отказ со ссылкой на трасологию. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали – страховщик не изменил свою позицию и платить отказался.

Так, Марина обратилась за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, организовала проведение действительно независимой экспертизы и принялась за защиту ее интересов в суде.

Представители страховой компании яростно пытались доказать необоснованность требований страхователя. Но на исход дела это не повлияло – юристы доказали незаконность отказа и обоснованность применения штрафных санкций.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с МАКСа страховое возмещение в размере 71 167руб., неустойку – 71 167 руб., компенсацию морального вреда – 5 000руб., расходы по оформлению доверенности – 1 200 руб. и оплате услуг представителя – 30 000руб., штраф – 71 167 руб., а всего 249 701 руб.