ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность отказа ГУТЫ-Страхования в выплате по КАСКО по трасологической экспертизе: несоответствие имеющихся повреждений авто заявленным обстоятельствам наступления страхового случая

Основанием для иска стал отказ страховой компании своему страхователю Михаилу Мешкову в выплате по КАСКО. Для получения возмещения Михаил обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Юристы изучили материалы дела и выяснили следующее: 26 ноября 2012 года в результате ДТП авто клиента «BMW X1» получило значительные механические повреждения. Поврежденное авто было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 1 420 000 руб. Михаил собрал необходимые документы и передал их в отдел урегулирования. При проверке материалов дела страховщик, ссылаясь на заключение трасологической экспертизы, пришел к выводу, что заявленные повреждения не могли быть образованы при указанных обстоятельствах и отказал в выплате. ГлавСтрахКонтроль с выводами страховщика не согласился. Они незаконны и необоснованны. Так, Михаил доверил вести свое дело автоюристам. Сперва они провели действительно независимую экспертизу и направили в ГУТА-Страхование Претензию, чтобы страховщик исполнил свои обязательства, не доводя дело до суда. Однако, Претензию ответчик проигнорировал. Так, команда автоюристов отстаивала интересы Михаила в суде. Для выяснения всех обстоятельств наступления страхового случая суд назначил судебную трасологическую и автотехническую экспертизу. Ее результаты также подтвердили незаконность отказа страховщика. ГлавСтрахКонтроль дело выиграл.

В итоге, автоюристы взыскали для Михаила с ГУТЫ-Страхования сумму страхового возмещения в размере 82 623руб., расходы на представителя – 15 000руб., компенсацию морального вреда – 3 000руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 600руб., штраф – 42 811руб., а всего – 145 034руб.