ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа МСК по трасологии и получил для своего клиента возмещение по КАСКО

Помощь автоюристов понадобилась Анастасии, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО, указав, что механизм образования повреждений и их характер противоречит заявленным обстоятельствам происшествия. Авто «Honda CR-V» было застраховано по рискам «Угон» и «Ущерб» на сумму 1 028 000 руб. в МСК. В марте 2012 года в ДТП авто Анастасии получило механические повреждения. Собрав все необходимые документы, девушка передала их в страховую компанию. Спустя месяц Анастасия получила отказ со ссылкой на трасологию: механизм образования повреждений и их характер противоречит заявленным обстоятельствам происшествия. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали – страховщик не изменил свою позицию и выплачивать отказался.

Так, Анастасия обратилась за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, принялась за защиту ее интересов в суде.

Судебные разбирательства затягивали постоянные неявки представителей страховой компании. Но на исход дела это не повлияло – юристы доказали незаконность отказа и обоснованность применения штрафных санкций.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с МСК страховое возмещение в размере 136 901руб., неустойку – 136 901 руб., компенсацию морального вреда – 15 000руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000руб., штраф – 68 450 руб., а всего 367 252руб.