ГлавСтрахКонтроль в апелляции отстоял интересы своего клиента в споре с Ингосстрахом, отсудив 1 702 000 руб.

Страховая компания предложила 2 варианта: либо выплата с оставлением «годных остатков» (т.е. поврежденного авто), либо – с передачей их страховщику. И в первом, и во втором случае выплату страховщик рассчитал выплату с вычетом амортизационного износа.

Дарья была согласна на получение выплаты с передачей «годных остатков» Ингосстраху, но без вычета амортизационного износа. В ее случае эта сумма составила 120 000 руб. Но многократные обращения в страховую компанию результата не дали – страховщик не изменил свою позицию и не выплатил ничего.

Дарья наняла юристов и обратилась в суд. Дело выиграли. Суд решил взыскать с Ингосстраха всю сумму без вчера амортизационного износа, а также штраф, моральный вред и расходы на оплату услуг представителя. На решение суда страховщик подал апелляционную жалобу. В ней он просил полностью отменить решение. Юристы Дарьи отказались вести дело дальше.

Так, Дарья обратилась за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы, видя явное нарушение прав страхователя, принялись за защиту ее интересов в суде.

Представители страховщика рьяно пытались убедить суд в необоснованности требований Дарьи. Но на исход дела это не повлияло – юристы доказали незаконность планируемого занижения суммы выплаты на 120 000 руб. и обоснованность применения штрафных санкций.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Ингосстраха страховое возмещение в размере 1 680 000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., штраф – 10 000 руб., а всего 1 702 000 руб.

Команда ГлавСтрахКонтроля вела и исполнительное производство по этому делу вплоть до получения Дарьей всей сумму на ее расчетный счет в банке.