Отзывы о страховой компании «Совкомбанк Страхование»
Написать отзыв
3 комментария
-
Роман (гость)19.01.201416:15
Прошу прощения за опечатки.
Вместо
«При этом, в ходе диалога, полицейские сказали, что при невозможности идентифицировать виноватого и в условиях отягчающих обстоятельств — все подобные случаи «закрываются» именно по этой статье.»
хотел написать:
При этом, в ходе диалога, полицейские сказали, что при невозможности идентифицировать виноватого и в условиях ОТСУТСТВИЯ отягчающих обстоятельств — все подобные случаи «закрываются» именно по этой статье и этой части.Михаил (гость)04.12.201420:11Пункт 4.3.1 их правил не соответствует закону, есть решения суда по подобным случаям в пользу страхователя. Так что идите смело в суд!!!
Роман (гость)06.12.201414:03Чтобы идти в суд, нужна база; одной реплики явно не достаточно.
Думаю, многим будет полезно, если раскороете суть противоречий ПС с законодательством.
Что касаемо решений — в нашей стране выявить закнономерность в вердиктах достоаточно проблематично; слишком ного нюансов в каждом конкретном деле; коим манипулируют профессиональные юристы.
У меня, к сожалению, другой профиль; однако надежд изменить ситуацию не оставляю.
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Разочарование. Скрытый "кидок" в условиях страхования.
Полис № 361-77-164699-13
№ убытка 130544 от 10.12.2013.
Вечером разбили переднее боковое стекло (со стороны пассажира).
Как положено, позвонил в СК, сообщил об инциденте.
Параллельно вызвал милицию для фиксации инцидента и оформления сопутствующих документов.
Поскольку в полис входит аварком -вызвал аваркома, который приехал (в МО) через 2,5-3 часа.
Заполнил все необходимые документы (и с аваркомом и в МВД), жду положенные 15 дней — ответ из милиции.
Ответ поступил довольно быстро, однако в возбуждении УД — было отказано по статье «п.1 ч.1. ст. 24 УПК РФ».
Скан доступен по ссылке: http://fastpic.ru/...
При этом, в ходе диалога, полицейские сказали, что при невозможности идентифицировать виноватого и в условиях отягчающих обстоятельств — все подобные случаи «закрываются» именно по этой статье.
Так вот, дорогие читатели — в правилах страхования, в ПРИМЕЧАНИЯХ к п.4.3.1 этой замечательной СК указано, что не является страховым случаем противоправные действия 3-х лиц по которым правоохранительными органами отказано в возбуждении уголовного дела. Посему — несмотря за заплаченную внушительную (для меня) сумму — вынужден восстанавливать свое авто за свой счет.
Примите к сведению.
Сам в этом году страховаться буду точно в другом месте.
Всем всего доброго.