Обман при страховке

Вот перечень положений, нарушенных Росгосстрахом, при навязывании добровольной страховки и отказе в заключении договора ОСАГО, без дополнительного страхования:
— п. п. 2 и 4 ст. 935 ГК РФ;
— п. 1 ст. 421 ГК РФ;
— п. 3 ст. 426 ГК РФ;
— п. п. 3 и 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г., № 135–ФЗ «О защите конкуренции»;
— ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300–I «О защите прав потребителей»;
— п. 14 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил ОСАГО».
Если Вы столкнулись с подобным нарушением законодательства, то можете написать соответствующую жалобу в региональное отделение ФАС (Федеральная антимонопольная служба) http://www.fas.gov... и службу Банка России по финансовым рынкам http://www.fcsm.ru....
Вы также можете потребовать признания договора страхования, который Вас, обманом, вынудили заключить, недействительным и возврата Вам уплаченной страховой премии.

Я не понимаю, что плохого в страховании от несчастных случаев в результате ДТП. Страховая премия не большая. Но ведь выплата за травму в ДТП может быть больше. Странно, никто ведь не отказывается от выплаты (даже если она не большая). Так почему же автолюбители так против этой дополнительной услуги к полису ОСАГО? И не говорите, что тысяча рублей за страховую премию это ощутимый удар по карману. Автолюбители тратят больше за разные мелочи. На покупку табака люди тратят больше, а курят практически 50%. Так значит дело не в цене за полис по Фортуне. Дело именно в навязывании. Ну и зря, я считаю. Фортуна «Авто» к ОСАГО это дополнительная выплата, пусть и не большая.
P.S. Я не страховой агент и не имею никакого отношения к страховой компании. Я просто обыватель)))