Так машина наверняка очень старая — вот и износ 70% посчитали.
Не соглашусь по поводу износа. Бампер и фара менялись на новые 8000 км назад, на что есть подтверждающие документы. С 8 т.км. износ может быть как они пишут 56%??? Просто страховщик не добросовестный. Зато независимый эксперт и юрист это сразу приняли во внимание.
Да хоть неделю назад заменили детали — ущерб считается по возрасту и пробегу всей автомашины, а не отдельных частей (((
Износ на лакокрасочные работы и материалы это как. В лак сажи подсыпать и красить неровно?
Геннадий, мне мягко сказать не принципиально, как у них все считается. Пусть делают по честному! Машина 05 года, есть авторазборы (праворульных с англии), пусть купят мне бампер, фары и т.д. 05 года с износом, и я даже сам все поставлю))) Готов Вас заверить, что даже на разборе они в свою глупую выплату не уложатся.
Цюрих реагирует только на предписания ФСФР или судебные решения. Вот таким путем и надо идти или плю… и забыть про светлое и чистое.
Надо предусматривать ремонт по ОСАГО, доплата за изношенные детали за счет виновника ДТП, тогда многие проблемы решились бы. А сейчас правила ОСАГО не решеют задачу — конмпенсировать ущерб пострадавшему.
Умные какие, а зачем тогда вообще ОСАГО, если виновник будет платить. Он уже заплатил за полюс.
В Цюрихе только умные и сидят. Вот и молчат и платят скромно. Банкир должен уметь молча молчать.
Несправедливая критика СК Цюрих. Это профессионалы, пусть и прижимистые, но все по закону.
В прошлом году без проблем заплатили по Каско вполне адекватные 56 тысяч. На разборке взял детали и у приятеля собрал-покрасил. Еще 7 тыс осталось.
Уважаемый Артур!
ООО СК «Цюрих» рассмотрены Ваши возражения относительно размера выплаченного Вам страхового возмещения по убытку № У-160-01247217/12.
По результатам дополнительного рассмотрения материалов выплатного дела разъясняем Вам следующее.
Вы обратились в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП.
В обоснование заявленных требований Вами были представлены документы, оформленные сотрудниками ГИБДД, в связи с произошедшим ДТП.
Как усматривается из поступившего заявления, принадлежащему Вам автомобилю были причинены механические повреждения в виде повреждения переднего бампера ТС, что также подтверждается Справкой ф. 748.
Однако при осмотре транспортного средства экспертом страховщика были выявлены также повреждения на решетке бампера переднего, на блок фаре левой, а также дефекты эксплуатации на поврежденных деталях транспортного средства.
Акт осмотра транспортного средства был составлен в Вашем присутствии, о чем свидетельствует Ваша подпись на указанном документе.
Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, п. 45 и 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263, п. 4 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 г. №238, размер подлежащих возмещению убытков определяется на основании заключения независимой экспертизы, обязанность организовать которую возложена на Страховщика.
В соответствии с п. 63, 64 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту, при этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. 63 Правил при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с экспертным заключением, составленным независимой экспертной организацией не подлежат замене:
1). решетка переднего бампера, поскольку повреждение не указано в справке ф. 748, не установлена принадлежность этого повреждения к данному ДТП;
2). дефекты эксплуатации на поврежденных деталях, не являющиеся следствием рассматриваемого ДТП, согласно пп.«б» п. 63 Правил ОСАГО.
Таким образом, размер расходов необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, составил 5 088, 41 руб. и был рассчитан следующим образом:
7 968,41 руб. (стоимость ремонта ТС с учетом износа) — 2 880 руб. (стоимость устранения дефектов эксплуатации) = 5 088, 41 руб.
Страховая компания «Цюрих» исполнила свою обязанность по договору ОСАГО и выплатила Вам страховое возмещение в размере, определенном на основании заключения независимой экспертизы, проведенной независимой экспертной организацией.
Указанная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. №238), то есть с применением справочных данных завода-изготовителя и средней сложившейся в регионе стоимости нормо-часа по видам работ.
Обращаем Ваше внимание, что страховая компания не вправе каким-либо образом влиять на оценку ущерба независимой экспертной организации.
С уважением,
Екатерина, ведущий специалист
отдела контроля качества
ООО СК «Цюрих»
Доброго времени суток, Екатерина! Получив распечатку, выяснил, что Ваш оценщик берет цены на запчасти что называется «с потолка». У него указано: стоимость нового переднего бампера 7ххх, хх р. (точно не помню) и код детали с заметкой что эту цену он взял с exist.ru. Захожу на этот сайт, ввожу код и вижу сумму в 15 291,53р. Вы пишите что вы не вправе влиять на оценку ущерба, тогда почему 2 из 3 оценщиков «за глаза» говорят что Вы их щемите??? Скрытые дефекты в гибдд отказываются регистрировать и Вы это прекрасно осознаете. Лично мое мнение, осаго лучше вовсе отменить, и по-старинке через суд взимать с виновника. Так и страховые немного «похудеют» от отсутствия средств, и автомобилисты начнут думать о своих поступках.
Оплата произведена по заключению независимой экспертизы, проведенной независимой экспертной организацией.
Перевожу. Цюрих это город в самой что ни на есть швейцарской Швейцарии.
Спасибо что начали отвечать
А стоимость краски и самой окраски бампера тоже с износом посчитали?
Дело №У-160-01247217/12/1
Пришлось, как пострадавшей стороне, обратиться к этим индивидуумам. Ни страховой компанией, ни кем-либо еще назвать их язык не поворачивается. Из экспертного заключения следует, что замена бампера (+окраска), замена блок-фары, замена кронштейна фары, замена решетки радиатора на а/м Меган 2 обойдется мне в 5088руб. 41коп. Все это с учетом запчастей, лако-красочных материалов и работы. Нонсенс, но оказывается передний бампер можно окрасить за 540руб. +экспертное заключение не совпадает по пунктам с актом осмотра! Специально указал все данные, чтобы они не посчитали меня конкурентом! ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ!!!