УЖАСНАЯ КОМПАНИЯ, ВЫПЛАЧИВАЮ МАЛО

Уважаемая Анастасия, укажите, пожалуйста, номер страхового полиса виновника или номер дела, чтобы компания смогла прокомментировать Ваш отзыв.

Нам никакие комментарии от вас не нужны, мы оставили о вас отзыв и все, а сами обратимся в суд и в экспертизу

Ни ВСК, ни какая другая компания не выплатят по ОСАГО достаточное возмещение. Идите в суд в отношении пьяного водителя и получите 100%.
Не хотите № полиса — так уберите отзыв ни о чем, тем более что он ангажированный.

А я ваше мнение не спрашивала, никто не запрещает писать отзыв, где хочу там и пишу, а про суд наверно сами знаем. Так что спасибо уж за ваши советы, и без вас все сделали. А номер полиса не пишу, потому что справка в страховой компании! А они ее нам не дали. Мы поедем за копией непосредственно в ГИБДД там где было ДТП, а оно было вообще в области! Так что умничать тут тоже не надо. Отзыв такой, какой и должен быть об этой компании!

Обратил внимание

Наша страховая Росгосстрах, отправила нас в ВСК.

Тоесть клиент Росгосстрахо обратился в рамках прямого урегулирования в свою страховую компанию и та дала пинка под зад

Росгосстрах БРАВО, ловко отделались от назойлевого клиента.

Анастасия, а можете подробне описать ситуацию связанную с отказом обажаемой Вами компании своему обожаемому клиенту эта история будет поинтересней

Какая агрессивная страховательница…

Настенька, вот вам интересный сайт с РЕАЛЬНЫМИ ценами на ваш ГОЛЬФ http://www.golf-tu..., где красная цена на бампер 5 т.р, а заглушка 500 р. Если он у вас не тюнингованный конечно)) Глядишь, еще и в плюсе останетесь
И потом ЖАДНОСТЬ -ПОРОК! Не вводите в заблуждение уважаемых пользователей сего сайта — вам еще нормально заплатили

Вы откуда берете такие цены?! На свою колымагу можете ставить хоть китайские зап части хоть какие)))) А мы были уже у юриста, собрали все документы, и их человек пробил что бампер стоит 15-16! И покраска 7-8! Думайте что пишите! 500 руб… Смешно. Машине год от силы, она на гарантии и ни разу не было ни царапины! Вывод очевиден из всего этого! Мы еще и за утрату товарного вида подадим. Так что все окей

СОВЕСТЬ, у вас по ходу знаний вообще ноль в этих делах, не пишите сами тут ничего, нашли где то какую-то ссылку ни о чем. Мы давно уже все выяснили через юристов. Пишите какой то бред про жадность, упали что ли, в шоке от людей которые вообще не сооброжают.

Хватит пудрить нам мозги.
Хамоватая Анастасия, уймитесь. Юрист Вас разводит. Работа у него такая
Юрист пробил цены на бампер! Сейчас упаду под стол. Вы хоть понимаете, что написали?
Росгосстрах послал нас в ВСК. Вы хоть подумали почему?
Вас уже 2 раза развели. Идите в суд в 3-й раз, милая. Там как в церкви, не обманут?
На этом сайте Вам делать нечего, так как Вам не взаимодействие в решении проблемы нужно, а грязь вылить на кого-то. Ну и пилите мужа, если он у Вас случайно есть.
Ваши беспредметные наезды никому не нужны.
Выплатили Вам сколько положено, по ОСАГО ни одному человеку нормально не платят, так это чертово ОСАГО устроено.
Целую бампер и заглушку

Уважаемая Анастасия, повторно просим Ваc указать номер дела, номер страхового полиса виновника или другие данные, чтобы компания смогла идентифицировать Ваш страховой случай и дать соответствующий комментарий. В противном случае мы расценим Ваш отзыв ангажированным в рамках недобросовестной конкуренции.

Такая же история: ремонт стоит 25-30 тыс., а выслали 13. Буду судиться…

http://www.asn-new...
Селекция в ПВУ дошла до ФАС
Редко хвалю ФАС – но в данном случае не могу не сделать комплимент последнему докладу службы с анализом системы прямого возмещения убытков. Впервые госорган обратил внимание на несовершенство действующей системы ПВУ и проанализировал достаточно серьезные недостатки этой системы, на которые «Ингосстрах» неоднократно – уже более двух лет – пытался обратить внимание РСА и страхового сообщества.

Абсолютно согласен с выводами ФАС по следующим вопросам:

1. Средняя выплата по ПВУ ниже средней выплаты по ОСАГО без ПВУ не случайно. Более того, она ниже не только по системе в целом, но если проанализировать среднюю выплату по ПВУ и без ПВУ у отдельной компании, то там наблюдается такая же картина. В этой арифметике есть объективная составляющая – а именно то, что наиболее крупные убытки и убытки с пострадавшими в ПВУ не попадают. Но бесспорно и то, что максимальная разница между выплатами по ПВУ и без ПВУ наблюдается – и «Ингосстрах» подчеркивал это неоднократно – именно у «селекционеров» и она гораздо больше у них, чем у других компаний. Только получают выгоды от этой системы «селекционеры», а страдают от нее клиенты и другие участники системы ПВУ, которые не занимаются селекцией.

Печально, что разрыв между средними выплатами в рамках ПВУ и в остальном ОСАГО не уменьшается.

2. В системе ПВУ существует селекция убытков, и это умышленный бизнес-проект отдельных страховых компаний, направленный на получение
дополнительной необоснованной прибыли. При том что закон впрямую говорит о бесприбыльности системы ПВУ. Причем ФАС усмотрела тонкий момент: страховщики-«селекционеры» с удовольствием принимают убытки, которые по сумме ниже так называемых «фиксов», или пытаются «сформировать» убыток так, чтобы он попал под «фикс», например заверениями клиента о быстрейшем получении денег, и выдают формальные отказы по убыткам, превышающим «фикс». Об этом писали многие эксперты, неоднократно писал и «Ингосстрах».

По этой причине не могу не сделать еще одну ремарку.

Не случайно президент РСА Павел Бунин не согласился с выводами ФАС. Та система управления союзом, которая работала до общего собрания РСА 7 июня, однозначно не принимала серьезных решений, направленных против «селекционеров» и на разрушение такой «селекционной работы» в ПВУ. Президенту же РСА, понятно, не хочется вешать на себя ярлык безответственности и бездеятельности.

Думаю, при новой системе управления РСА и новом внимании ФАС к проблеме селекции в ПВУ мы не только справимся с ней, но и сможем провести работу по совершенствованию системы ПВУ и ОСАГО в интересах клиентов.