Отзывы о страховой компании «Альянс»
Написать отзыв
2
Оценка засчитана
Автострахование

ДТП. ОТКАЗ ОАО СК "Альянс" в ПВУ.

Заявив о случаях нарушения законодательства ОАО Страх.Комп. «Альянс» во все профильные инстанции, не получив в своевременные сроки, предусмотренные законом, ответы, вынуждена заявить об этом Президенту РФ, т. к. куда за ответом далее, как не к нему, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по его решению, слову, взгляду )))

Это ссылка ролика, сделанного мной, и размещённого в ютубе, «обращение к призеденту РФ с требованием разобраться в неправомерных действиях ОАО СК „Альянс“, бывш. РОСНО:

за более 5лет подряд страхования ТС в РОСНО, получила скидку в 200рублей, за езду БЕЗ ДТП по моей вине)))
Это ссылка ролика, сделанного мной, и размещённого в ютубе, "обращение к призеденту РФ с требованием разобраться в неправомерных действиях ОАО СК "Альянс", бывш. РОСНО
Скорость выплат
Качество обслуживания
Администратор: Оценка засчитана, поскольку претензии автора отзыва к страховой компании обоснованные.
28 комментариев
28 комментариев
  • ЛенаПелевина
    21:01

    Прошу прощения, вто ссылка ролика, сделанного мной, и размещённого в ютубе, «обращение к призеденту РФ с требованием разобраться в неправомерных действиях ОАО СК „Альянс“, бывш. РОСНО: http://youtu.be/kp...

  • ЛенаПелевина
    21:23

    так же рекомендую к прочтению: http://getz-club.r...

  • ЛенаПелевина
    00:00

    На сегодняшний день: :arrow: обращение на действия ОАО СК «Альянс» находится в работе Исполнительного аппарата РСА в целях возможного урегулирования возникшего вопроса в досудебном порядке. :arrow: обращение на действия ОАО СК «Альянс» рассмотрено Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и направлено в Федеральную службу по
    финансовым рынкам в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать меня о результатах рассмотрения.

  • Борис (гость)
    00:33

    Очень затянуто — более 12 минут. Не цепляет. Государь услышит и наведет порядок? Наивно.

    • ЛенаПелевина
      16:23

      Уважаемый Борис! Это не мульт, и не развлекательный ролик, и даже не социальная реклама. Я, напомню, не являясь журналистом или писательницей, заменила бы слово «затянуто» на протеворечивое словосочетание «в кратце, но полно»)))

      А в целом, я счастлива что осталась невредимой после ДТП и имею возможность Вас всех лицезреть! А сила заключается не только в прилагаемых усилиях в виде «цепляет, не цепляет», но и в стремлении. И победа не за тем, кто сильней, а за тем, кто не сдаётся.)))… но в душе наивно живы еще, затоптанные российской действительностью цветы человечности)))

  • Стивен (гость)
    00:39

    Наталья Пелевина драматург — Глава комитета, драматург и правозащитник, гражданка Росийской Федерации Наталья Пелевина сказала о необходимости покончить с политической апатией россиян, сложившейся за годы пребывания Владимира Путина у власти: – Путин должен не выдвигаться в президенты, а предстать перед судом.
    Это не Вы?

    • ЛенаПелевина
      16:59

      Стивен Танзер: Критик невидимого фронта. Широко известен мировому винному сообществу как стабильный оплот американской критики. Роль Стивена Т. — спокойная, строгая, немногословная оценка максимального количества виноделен, которые могут быть интересны серьезным ценителям вина. Это не Вы?))) Шутка. Не имя красит человека, СтивеН, а человек имя.)))

  • Златан (гость)
    01:11

    Не вовремя опубликовали. За выходные никто не прочтет и не посмотрит ролик из Трубы. А там и актуальность уйдет, от сердца отляжет, злость расплескается, выпьете Махито и все забудется. Чюз.

  • утомленный роликом (гость)
    11:00

    Досмотреть невозможно даже из любопытства, утомляет. Проблема не стоит выеденного яйца. Пафос неуместен. Надо короче, конкретней и не президенту. В стране сегодня полно других глобальных проблем.

  • А при чем тут ролик? (гость)
    11:17

    Так он сделан или не так, какая разница. Суть — Альянс по словам автора отзыва без оснований не платит большой убыток по ПВУ. Ясен пень, кому охота платить максималку по ПВУ, возместив потом с РЕСО лишь пару десятков тысяч. Но вот что интересно: из ролика можно сделать вывод, что ск обосновывает свой отказ тем, что либо в дтп был причинен вред жизнью и здоровью, либо было больше двух машин (не ПВУ тогда). Автор утверждает обратное. Кому верить? Хотелось бы выслушать более четкую аргументацию из первых уст со стороны Альянса.

    • ЛенаПелевина
      16:46

      Мало того что отказывает в ПВУ, приводя в качестве мотивации текст которого нет в законе. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия двух одновременно следующих обстоятельств:
      1. В результате ДТП вред причинён только имуществу; 2. ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ. Оба этих условия в данном случае соблюдены. Отказы в ПВУ по другим причинам не законны.
      Более того, Альянс фактически оспаривает вину второго участника в причинении моему ТС механических повреждений, которые получены от удара его ТС в мой а/м, а затем аво от его удара в столб. Т.Е., доказывать я должна Альянсу что врезалась в столб я не по своей вине, а в следствии действий второго водителя. Вот так-то вот выкручивают. Простите за каламбур, но ответственность столба не застрахована, поскольку он не обладает правоспособностью.

  • Рудольф Тангейзер младший (гость)
    00:48

    Вот видите — кроме бездельников (кто по выходным картошку не копает) никто и не прочитал.
    Давайте НЕ сдаваться дальше, выше и быстрее.
    Стивена тоже позовем. скажет, которое вино не будем дегустировать.

  • Слон Потапович (гость)
    14:00

    Вы журналистка? а сделали грамматические ошибки в письме президенту) Проверте НЕ слитно пишется. :mrgreen:

    • ЛенаПелевина
      18:17

      Неее, я не я волшебник, я только учусь)))шутка))) не журналистка я, из чего Вы, СлонПтапович, такое умозаключение-то сделали, из адресата — президенту?!)))
      Я современный человек, обладающий развитыми навыками работы с компьютером, ну и над собой))) Данные навыки означают умение работать с прикладными программами. Это могут быть текстовые, графические, звуковые и видео редакторы, компьютерные сети, электронные таблицы, базы данных и другие классы программ. Для использования этих приложений нужна теоретическая подготовка. Решаю, какая задача поставлена, какие программы нужны и, какие навыки работы с этими программами нужно развивать.))) Ошибки в грамматике и написании орфограмм бывают, ни что человеческое даже трамваю не чуждо))) Вот собственно и всё.С уважением. КотСтепанович.)))

  • Слон Потапович (гость)
    19:54

    Кот, главное что ты жива. А железо и деньги — дело наживное. Путин то как? помог тебе? :question: :ugeek:

  • ЛенаПелевина
    22:19

    Ага :!: Мудрость слонов не терпит суеты!
    Не подходите ко мне близко, я тигрёнок, я не киска! ;) лейтмотив от Ницше — Железо так говорило магниту: «Больше всего я тебя ненавижу за то, что ты притягиваешь, не имея достаточно сил, чтобы тащить за собой») И потеря денег дело наживное – невозвратно потерянное время.… А каждое послание Президента освещает моё движение к Истине.)) обращение на действия ОАО СК «Альянс» рассмотрено Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам в целях объективного и всестороннего рассмотрения…

    photo

    • Павел (гость)
      23:54

      Елена Потаповна, давайте вернемся к нашей теме — как добропорядочная страховая компания реагирует на Ваше воззвание и качественно изменяет отношение к клиентам, в том числе и к Вам лично.
      Результат есть? Прогноз какой?

  • Югорий (гость)
    00:12

    Зачет по самоПиАру сдан, уважаемая Елена. Осталось с РОСНО договориться. Удачи Вам.

    • ЛенаПелевина
      02:27

      Спасибо за отзыв Уважаемый. Ваш Югорий зачёт «по самоПиАру» — сдано.)) ГСК Югория Вам кем-то приходится?!))Шутка)) Можете не отвечать) Шутка)) Относительно Росно: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! Вицин))

  • Слон Потапович (гость)
    11:36

    Елена, я 56 лет, отдал юриспруденции, ваш ролик должен дать резонанс и результат. В общем удачи! А против истины, не пойдешь – «Выживает подготовленный»!

    • ЛенаПелевина
      18:03

      Спасибо Вам за поддержку! Готовлюсь…
      На сегодняшний день:
      1. обращение на действия ОАО СК «Альянс» находится в работе Исполнительного аппарата РСА в целях возможного урегулирования возникшего вопроса в досудебном порядке.
      2. обращение на действия ОАО СК «Альянс» рассмотрено Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и направлено в Федеральную службу по
      финансовым рынкам в целях объективного и всестороннего рассмотрения.
      3. обращение на действия ОАО СК «Альянс» рассмотрено ФСФР РФ и направлено для рассмотрения в РО ФСФР РФ в ЦФО.

  • Vyacheslav
    00:29

    Не могу найти № убытка или договора или все сразу.

  • АСН Администратор
    17:35

    Автор оставила новый отзыв 21.09.2012:

    ДТП. ОТКАЗ ОАО СК «Альянс» в ПВУ. Полис серия ВВВ № 0595288305., выплатное дело № 101278
    Заявив о случаях нарушения законодательства ОАО Страх.Комп. «Альянс» во все профильные инстанции, вынуждена заявить об этом Президенту РФ, т. к. под ФЗ-40 (закон об осаго, закону уже 10 лет) стоит подпись: В.В.Путин. Куда же за ответом далее, как не к нему, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по его решению, слову, взгляду )))

    Этим видео обращением от 09.09.2012г., хотелось ещё раз привлечь, на конкретном примере, к существующей проблеме внимание и Президента РФ и общественности. А вдруг?! Вдруг Президент перевоплотится в звезду ума в бескрайней
    вселенной российского безумства!?))) «Обращение к Президенту РФ с требованием разобраться в неправомерных действиях ОАО СК „Альянс“, бывш. РОСНО: http://youtu.be/kp...

    На сегодняшний день:
    1. обращение на действия ОАО СК «Альянс» находится в работе Исполнительного аппарата РСА в целях возможного урегулирования возникшего вопроса в досудебном порядке.
    2. обращение на действия ОАО СК «Альянс» рассмотрено Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и направлено в Федеральную службу по
    финансовым рынкам в целях объективного и всестороннего рассмотрения.
    3. обращение на действия ОАО СК «Альянс» рассмотрено ФСФР РФ и направлено для рассмотрения в РО ФСФР РФ в ЦФО.
    – Умение сотрудников Альянса, дипломатично, с позитивом и улыбкой на устах, посылать Вас на… таким образом, что вы с предвкушением будете ждать путешествия.

  • Ольга (гость)
    14:38

    В выданной Вам 748 справке указано, что есть потерпевшие? Если такая отметка есть, даже если Вы отказались от госпитализации, то это уже не ПВУ. Обратиться в клинику Вы могли позднее, да и последствия от аварии могут проявиться не сразу. Поэтому говорить о только приченению вреда имущества нельзя. Был нанесен вред здоровью, даже если не значительный вред, но был. Кроме того, кто Вам мешает обратиться в РЕСО, тем более отказ от ПВУ у Вас на руках. В таком случаи Вы со всеми документами обращаетесь в компанию Виновника. Ранее возможности ПВУ не было, и в целом не чего не изменилось. ОСАГО — это страхование ответственности и выплата производится потерпевшему страховой компанией виновника (просто Вы бращаетесь в свою компанию, а уже они выставляют претензию в СК виновника и возвращают себе, выплаченные Вам ранее деньги). Если сложное ДТП или СК виновника не входит в систему ПВУ, то классическое ОСАГО не отменяли. До 120 000 рублей по имуществу милости просим, а вот остальное или износ — это к виновнику лично. ПВУ принимали прежде всего для того, чтобы было удобно страхователю: если СК виновника нет на территории города или та компания не внушает доверия, Вы обращаетесь в ту компанию, которую выбрали сами.

    • ЛенаПелевина
      19:11

      Ольга, ПВУ является частью ФЗ-40.
      Отказ в осуществлении ПВУ от ОАО СК «Альянс» я получила с нарушением сроков, что противоречит п. 70, п. 71 Правил, п.п. 44, 51, 53 — 56 и 61 Правил.
      Акт приёма — передачи документов по заявлению потерпевшего о ПВУ от 18.06.2012г.,, свидетельствует, ВНИМАНИЕ: 1.) в результате ДТП ни кто не пострадал, вред здоровью участникам ДТП не нанесён, вред причинён только имуществу, что подтверждается справкой о ДТП. 2.) Из представленной в материалы выплатного дела схемы ДТП усматривается и, что в ДТП участвовало, ВНИМАНИЕ, ровно два ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ. Ни каких третьих лиц, участвующих в данном ДТП, на месте ДТП, а так же в последствие и до настоящего момента включительно, выяснено не было. Данный страх. случай подпадает под ПВУ, оба условия ч.1 ст.14.1 ФЗ соблюдены.
      Отказав ОАО СК «Альянс» не вернула мне оригиналы представленных в СК документов, нарушив условия Соглашения. Согласно Соглашению п.4.1.12. при отказе в ПВУ, СК потерпевшего обязана вернуть Потерпевшему оригиналы представленных им документов. Копии документов подлежат хранению Страховщиком потерпевшего в порядке, установленном в п.4.1.10. настоящего Соглашения. Согласно Правилам ОСАГО», в СК передаётся оригинал «Извещения», поэтому следует вручать его под роспись о получении.
      ОАО СК «Альянс» так же совершила ещё ряд действий не соответствующих законодательству. Готовлюсь к судебному разбирательству.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля